Дело № 12-274/2023
РЕШЕНИЕ
город Череповец 21 ноября 2023 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),
рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг»на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАПГИБДД УМВД России по Вологодской области К.от 15 сентября 2023 года № 18810535230915003705 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг», <данные изъяты>,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от 15.09.2023 № 18810535230915003705 закрытое акционерное общество Торговая Компания «Яршинторг» (далее – ЗАО ТК «Яршинторг»)привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере2000 рублей за то, что <дата> в 11:37:06на <данные изъяты>сти, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, собственником которого является ЗАО ТК «Яршинторг», управляя автомобилем, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 43 км/ч (учитывая погрешность измерения), допустив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ (ранее ЗАО ТК «Яршинторг» привлекалось к административной ответственности на основании постановления <№> от <дата>), что зафиксировано при помощи специального технического средства, имеющего функции фотосъемки КРИС-П М, заводской номер: <№>, свидетельство о поверке: <№>, поверка действительна до <дата> включительно, погрешность измерения: +/- 2,0 км\ч.
ЗАО ТК «Яршинторг», не согласившись с вынесенным постановлением,обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что ЗАО ТК «Яршинторг» на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. На основании договора аренды транспортного средства № <№> от <дата> указанное транспортное средство передано в аренду ИП М. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>. Транспортное средство в период с <дата> находится во владении арендатора и в случае установления факта нарушения действующего законодательства и наличия оснований для привлечения к ответственности лицом, ответственным за совершение правонарушения является арендатор по договору.
Представитель заявителя – ЗАО ТК «Яршинторг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Представитель ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил мотивированный отзыв на жалобу, в котором просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Постановление в отношении ЗАО ТК «Яршинторг» вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ.
Вина ЗАО ТК «Яршинторг»в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки КРИС-П М, заводской номер: <№>, свидетельство о поверке: <№>, поверка действительна до <дата> включительно, согласно которым <дата> в 11:37:06 на <данные изъяты>стискорость движения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, составила 85 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.
Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, сомнений у судьи не вызывают.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Представленные копия договора аренды транспортного средства № <№> от <дата>, заключенного между ЗАО ТК «Яршинторг» в лице генерального директора М. и ИП М., копия акта приема-передачи имущества от <дата>, счет-фактура № <№> от <дата>; счет-фактура № <№> от <дата>, платежное поручение № <№> от <дата>не являются бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения <дата> в 11:37:06 транспортное средство, собственником которого является ЗАО ТК «Яршинторг», находилось во владении ИП М.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019№ 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом
В ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона № 283-ФЗ) определено, что владелец транспортного средства – собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
Согласно ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом согласно ч. 3, 4 ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. п. 28, 29 постановления Правительства РФ от 21.12.2019№ 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.
Пункт 31 постановления № 1764 определяет обстоятельства постановки на государственный учет транспортных средств, переданных во временное владение и (или) пользование.
В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства № <№> от <дата>, заключенный между ЗАО ТК «Яршинторг» в лице генерального директора М. и ИП М., согласно условиям которого ЗАО ТК «Яршинторг» предоставляет ИП М. во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1. Согласно приложению № 1 в перечень транспортных средств входит, в том числе, транспортное средство <данные изъяты>, грузовой бортовой, государственный регистрационный номер <№>.
На момент фиксации нарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, зарегистрировано за ЗАО ТК «Яршинторг».
Материалы дела не содержат доказательств того, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом N 283-ФЗ, ЗАО ТК «Яршинторг» или индивидуальный предприниматель М. после заключения <дата> договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> направили в орган регистрации сообщение о его новом владельце, вследствие чего привлечениеЗАО ТК «Яршинторг»,являющегося владельцем указанного транспортного средства, к административной ответственности за несоблюдение ПДД при управлении <дата> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>,является правомерным.
Каких-либо объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения заявителем не представлено.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
Наказание ЗАО ТК «Яршинторг» определено в соответствии с санкцией статьи.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от 15 сентября 2023 года № 18810535230915003705 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, в отношении ЗАО ТК «Яршинторг» оставить без изменения, жалобу ЗАО ТК «Яршинторг» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.В. Лопатина