66RS0№-94 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Цыбульская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1, <//> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и проживающего по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, неработающего, паспорт № выдан <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 04 часов 50 минут по <адрес> в г. Екатеринбурге в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ ФИО4 Д.О.У., являясь водителем, управлял транспортным средством ФИО2 г.н. № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, не учел интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящею автомашину Киа Сид г.н. № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомашины указанные выше получили повреждения, пассажир ФИО2 В.А.И. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО4 Д.Ю.У. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 Д.Ю.У. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Потерпевший В.А.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <//> в 04 часов 50 минут по <адрес> в г. Екатеринбурге в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ ФИО4 Д.О.У., являясь водителем, управлял транспортным средством ФИО2 г.н. № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, не учел интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящею автомашину Киа Сид г.н. № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомашины указанные выше получили повреждения, пассажир ФИО2 В.А.И. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО4 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены события правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-справкой о ДТП;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, медицинскими документами, определившим получение В. в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО4 У. требований пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО4 Д.Ю.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО4 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 Расчетный счет 03№ в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 КБК 18№ ОКТМО 65701000 ОКТМО 65701000 УИН 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья