копия

Дело № 2-4295/2022,

УИД № 24RS0046-01-2022-003269-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ДомКом» к Ряхову Андрею Ивановичуо взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДомКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником в является ФИО1 На основании договора, заключенного между собственниками помещений многоквартирного по адресу и ООО УК «ДомКом», указанный дом передан в управление истцу. В период с декабря 2015 года по 15.11.2018 года ответчик, пользуясь коммунальными услугами, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 128 089 руб. 67 коп. На основании п. 4 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 51 909 руб. 53 коп. за период с декабря 2015 года по 31.03.2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ от 12.11.2020 года, который был отменен определением от 04.02.2021 года на основании возражений ответчика ФИО1 ООО УК «ДомКом» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по 15.11.2018 года в размере 128 089 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 51 909 руб. 53 коп. за период с декабря 2015 года по 31.03.2021 года., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО УК «ДомКом» Полдуева М.Н. (полномочия проверены судом) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: , где согласно Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете (л.д.62-оборотная сторона), с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом №А по в осуществляет ООО УК «ДомКом».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в А по , на регистрационном учете состояли: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сестра), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (племянница), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (племянник), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сестра), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (родственник), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (родственник), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (родственник), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (л.д.21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: А, являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно расчету задолженности, ответчик в период с декабря 2015 года по 15.11.2018 года вносил плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 128 089 руб. 67 коп., а так же пени за период с декабря 2015 года по 31.03.2021 года за несвоевременную оплату в размере 51 909 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями). Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: А, , однако расходов по его содержанию не нес, за период с декабря 2015 года по 15.11.2018 года образовалась задолженность в сумме 128 089 руб. 67 коп., а так же пени за несвоевременную оплату в размере 51 909 руб. 53 коп. за период декабря 2015 года по 31.03.2021 года, что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчика возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 321 руб. 70 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому был вынесен судебный приказ 12.11.2020 года. Однако, определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.02.2021 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска по гражданскому делу по заявлению ООО УК «ДомКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 321 руб. 70 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ДомКом» к Ряхову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 321 рубль 70 копеек в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ООО УК «ДомКом» к Ряхову Андрею Ивановичуо взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ДомКом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по 15.11.2018 года в сумме 128 089 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 51 909 рублей 53 копейки за период декабря 2015 года по 31.03.2021 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 94 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 01.08.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова