Дело № 2-430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 февраля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование" в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к ответчикам указав, что 02.02.2022 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого в квартире № № была повреждена внутренняя отделка квартиры, застрахованная на момент происшествия в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № 011ЦН2700891183.

Согласно акту № б/н от 03.02.2022, составленному ООО "УК Застава", установлено, что залив кв. 39 произошел в результате течи из квартиры 42 (сорвало кран-буксу на смеситель на горячей воде), принадлежащей на праве собственности ответчикам.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 182778,40 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В ходе рассмотрения, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Кольца А.Н., Кольца С.В., ФИО3, Кольца Н., ООО «УК Застава».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей не направили.

Ранее ответчиками было представлено заявление в котором они указывают на сложное материальное положение, преклонный возраст и проблемы со здоровьем, в связи с чем просят освободить от взыскания возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2021 между ООО СК "Сбербанк Страхование" и Кольца С.В. заключен договор страхования № 011ЦН2700891183 внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Договором страхования от 13.10.2021 предусмотрены страховые случаи по страхованию имущества, в том числе, повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате залива. Размер страховой суммы на период страхования составил 560000 рублей.

Факт затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается актом № б/н от 03.02.2022, составленному комиссией ООО "УК Застава", которым установлено, что залив кв. № произошел в результате течи из квартиры № (сорвало кран-буксу на смеситель на горячей воде), принадлежащей на праве собственности ответчикам. В результате обследования установлено повреждение отделки в квартире № №.

ООО СК "Сбербанк Страхование" признав данный случай страховым, выплатило Кольца С.В. страховое возмещение на общую сумму в 182778,40 рублей, что подтверждается страховым актом № 011587-ИМ-22 от 05.03.2022, а также платежным поручением от 09.03.2022.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе рассмотрения дела ответчиками размер ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> не оспаривался.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Квартира <адрес> принадлежит на праве равно долевой собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости

Таким образом, принимая во внимание, что собственниками указанной квартиры № № являются ФИО1 и ФИО2, убытки истца явились следствием ненадлежащего исполнения последними своей обязанности по надлежащему содержанию, принадлежащего им имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ООО СК "Сбербанк Страхование" в равных долях суммы выплаченного страхового возмещения, по 91389,2 рублей с каждой.

Ответчики в судебное заседание в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств своей невиновности, о проведении независимой судебной экспертизы ответчики не ходатайствовали, размер ущерба не оспорили, иных доказательств, опровергающих позицию истца, также представлено не было.

На основании изложенного, в порядке суброгации подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2, как с причинителей вреда, выплаченное страховое возмещение в размере по 91389,2 рублей с каждой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение на сумму 4855,57 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по 2427,79 рублей с каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 91389,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,79 рублей, а всего: 93816,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 91389,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,79 рублей, а всего: 93816,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.