Решение по делу № 2-2026/2023 от 04.09.2023

Дело №

УИД №RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование требований указал, что при обращении в отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что из представленных документов не усматривается специальный стаж на соответствующих видах работ не менее 6 лет 3 месяцев. Также в специальный страховой стаж не включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-монтажник, нет уточняющей справки, имеется ответ, что в архив документы не поступили;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-монтажник, уточняющие справки от ДД.ММ.ГГГГ №,2 нет возможности принять в работу, так как документы ПМК-3 треста «Кубаньспецводмонтаж» за данный период работы хранятся в архиве <адрес>, а справку уточняющую особый характер работы выдает ООО «ПМК-3». По справке из архива <адрес> не усматривается работы в тяжелых условиях труда. В справке из архива <адрес> и по трудовой книжке должность указана как монтажник;

С 1993 по 1998 мастер, по акту от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается работа мастером строительных и монтажных работ и постоянная занятость на льготной работе.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в ООО «ПМК-3» для получения уточняющей справки, подтверждающей факт его работы в данной организации и в определенных должностях согласно требуемым периодам. Однако предоставить справку оказалось невозможно, поскольку руководитель ФИО3 умер и часть документов за вышеуказанные периоды не сохранилась, в архив документы не сдавались.

Просил установить факт работы ФИО1 в ООО «ПМК-3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 1993 по 1998 год; с января по 15 апреля, с июля по 15 сентября, с октября по ДД.ММ.ГГГГ; с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет страховой пенсии в указанный период.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4 направила заявление об уточнении заявленных требований и просила установить факт трудовой деятельности в ООО «ПМК-3» в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба строительных и монтажных работ и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы по Списку №.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, работавших с заявителем в спорные периоды в ООО «ПМК-3», считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки IT №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу монтажником 3 разряда ПМК-3 «Кубаньспецводмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен в должности монтажника 3 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, трест КСВМ ПМК-3 был передан Управлению строительства «Краснодарводстрой».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий на оплату труда ФИО1 был установлен 3 разряд монтажника, а ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд монтажника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен мастером по строительству жилья.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией АП «ПМК-3» УС «КВС» создано АО ЗТ «Строитель», а ДД.ММ.ГГГГ АО ЗТ «Строитель» переименовано в АО ЗТ «ПМК-3» и ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ПМК-3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен старшим прорабом на СУ-1 и ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «ПМК-3» по собственному желанию.

По достижению пенсионного возраста ФИО1 обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> для установления ему страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что из представленных документов не усматривается специальный стаж на соответствующих видах работ не менее 6 лет 3 месяцев. Также в специальный страховой стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-монтажник, нет уточняющей справки, имеется ответ, что в архив документы не поступили; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-монтажник, нет уточняющей справки, имеется ответ, что в архив документы не поступили; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-монтажник, уточняющие справки от ДД.ММ.ГГГГ №,2 нет возможности принять в работу, так как документы ПМК-3 треста «Кубаньспецводмонтаж» за данный период работы хранятся в архиве <адрес>, а справку уточняющую особый характер работы выдает ООО «ПМК-3». По справке из архива <адрес> не усматривается работы в тяжелых условиях труда. В справке из архива <адрес> и по трудовой книжке должность указана как монтажник; с 1993 по 1998 мастер, по акту от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается работа мастером строительных и монтажных работ и постоянная занятость на льготной работе.

Сведения о трудовой деятельности ФИО1 в ООО «ПМК-3» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба строительных и монтажных работ, отражены в трудовой книжке заявителя.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии или подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной ООО «ПМК-3» следует, что ФИО1 полный рабочий день работал в ООО «ПМК-3» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в особых условиях труда: в тяжелых условиях труда, полный рабочий день. Стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № и в соответствии со ст. 30 пунктом 1 пп.2 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» составляет 3 года 10 месяцев 11 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии или подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной ООО «ПМК-3», ФИО1 полный рабочий день работал в ООО «ПМК-3» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера строительных и монтажных работ, в особых условиях труда: в тяжелых условиях труда, полный рабочий день. Стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № и в соответствии со ст. 30 пунктом 1 пп.2 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» составляет 8 лет 9 месяцев 3 дня.

Факт работы ФИО1 в спорные периоды в ООО «ПМК-3» также подтверждается справкой за исх № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ПМК-3».

В сообщении за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что лицевые счета и приказы за 1970-1992 г.г. находятся в Архиве по адресу: <адрес>. Лицевые счета по заработной плате за 1993 по 1998 г.г. находятся в конторе ООО «ПМК-3». Производственные приказы с 1995 по настоящее время находятся в конторе ООО «ПМК-3», которыми подтверждается факт работы ФИО1 в должности прораба.

Кроме этого, факт работы ФИО1 в определенные периоды в ООО «ПМК-3», его трудовые обязанности подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что с ФИО1 знаком, поскольку он работал с ним в ПМК-3. ФИО1 работал мастером, а он работал плиточником, бетонщиком примерно с 1980 года. В ПМК-3 ФИО1 работал мастером, а до этого работал монтажником, они строили панельные дома, позже он работал прорабом.

Свидетель ФИО7 пояснил, что с ФИО1 работал вместе с ПМК-3, он работал там с 1986 года. Свидетель уволился в 1992 году, а ФИО1 продолжал работать мастером по строительству.

Свидетель ФИО6 пояснил, что с ФИО1 знаком с 1990 года, поскольку в этом году он устроился работать, а там мастером-начальником участка работал ФИО1, который продолжал работать и после увольнения свидетеля.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба строительных и монтажных работ в ООО «ПМК-3» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить полностью.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба строительных и монтажных работ в ООО «ПМК-3».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова