Решение по делу № 2-512/2023 от 03.07.2023

К делу №2-512/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000179-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 03 июля 2023 года

Калининский районный суд, в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Л. был заключен договор ОСАГО (полис РРР5043322128) владельца транспортного средства марки Хэндэ Солярис, г/н №, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля ГАЗ 322132, г/н №, под управлением Т., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Хэндэ Солярис, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Из материалов административного дела ГИБДД следует, что Ответчик управлял автомобилем без водительского удостоверения.

Кроме того, при заключении указанного выше договора ОСАГО (полис РРР5043322128) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 52 900,0 рублей, а также оплатил услуги по перевозке автомобиля потерпевшего (эвакуацию) в размере 5 000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2020г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5043322128) и на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на общую сумму 57 900,0 рублей (52900+5000), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 937,0 рублей и почтовые расходы в сумме 236,0 рублей.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 57 900,0 рублей, государственную пошлину в сумме 1 937,0 рублей, почтовые расходы в сумме 236,0 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик причин своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного, -наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.?

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Л. был заключен договор ОСАГО (полис РРР5043322128) владельца транспортного средства марки Хэндэ Солярис, г/н №, VIN №, сроком на один год.

В судебное заседание не представлено доказательств подтверждающих исполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, в связи с чем требования истца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. В свою очередь в удовлетворении требований стороны истца о взыскании почтовых расходов, суд полагает отказать, поскольку такие расходы не подтверждены материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,223-235,220,221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 57 900,0 рублей, государственную пошлину в сумме 1 937,0 рублей. В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_____________________

В окончательной форме - 08.07.2023 года.