УИД: 03RS0009-01-2025-000672-03
Дело № 2-642/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
г. Белебей, Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,
с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Новиковой Н.В.,
истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
представителя третьего лица ОМВД России по Белебеевскому району ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ находится в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по Белебеевскому району.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по поступившему телефонному сообщению о пропаже мобильного телефонного несовершеннолетнего в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> она прибыла по указанному адресу, в это время там находился ранее незнакомый ей ФИО6, находившийся в данном учреждении по причине пропажи телефона его пасынка.
При установлении обстоятельств пропажи сотового телефона ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников <данные изъяты>, в связи с чем она сделала замечания ФИО6 с просьбой успокоиться, прекратить свои противоправные действия и покинуть помещение. У ФИО6, недовольного указанными законными действиями с его стороны по пресечению его противоправных действий, возникли личные неприязненные отношения к ней, как к сотруднику полиции, и преступный умысел на публичное оскорбление и на угрозу применения насилия в отношении нее.
В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования прекратить противоправные действия и покинуть помещение, осознавая, что она, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из личной неприязни к ней, с целью угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции, подойдя близко к ней, высказал в ее адрес слова угрозы применения насилия в неприличной форме и выразился грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Исходя из сложившейся ситуации и обстановки, слова угрозы ФИО6 она восприняла реально, кроме того, ФИО6 публично оскорбил ее, как сотрудника полиции, унизив честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК, РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей) и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000,00 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей.
В результате преступлений ей причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Своими действиями ФИО6 подрывал престиж и авторитет сотрудника полиции как представителя государственной власти в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на здоровье, достоинство, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, она была морально подавлена, переживала после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО6 по отношению к представителю власти. В принципе, поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти.
Моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, оценивает в 50000 рублей.
Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В ходе судебного заседания истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования признал добровольно, последствия признания исковых требований ему были разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ФИО7, прокурор Новикова Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО6 (паспорт №) в пользу истца ФИО5 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50000 руб.
Взыскать с ответчика ФИО6 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Х.Ю. Ахметгалин
Мотивированное решение составлено и подписано 26 мая 2025 года