САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0023-01-2022-005937-70
Рег. №: 33-18870/2023 Судья: Васильева И.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «27» июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7490/2022 по частной жалобе ФИО2 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 08 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления на изготовление мотивированного решения, возврате апелляционной жалобы, возврате апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2022 с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский стандарт» взысканы денежные средства в размере 157 531,43 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 350,63 рублей.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба одновременно с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2023 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления на изготовление мотивированного решения; апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе на определение суда от 08.02.2023 ФИО3 просит его отменить как незаконное и необоснованное.
На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения суда вынесена 26.07.2022 и в тот же день ее копия направлена ответчику ФИО2
Согласно материалам дела, копия резолютивной части решения суда получена ответчиком 04.08.2022, в свою очередь апелляционная жалоба, направлена в суд заказным почтовым отправлением 15.11.2022, то есть с пропуском 5-дневного срока, предусмотренного ч.3 ст.232.4 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также отсутствие в ходатайстве доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 22.06.2021 N 16 ", суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении указанного процессуального срока.
В силу п.2 ч.1 ст.324 названного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его
Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 04.09.2023