Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд <адрес>
в составепредседательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с участием ответчиков ФИО4, ФИО5,
с извещением иных участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«26» августа 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Гурьевского муниципального округа, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, признать выморочным имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 4800 кв.м. и здания, общей площадью 47,2 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с администрации Гурьевского муниципального округа задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61207,15 руб., из них: 48804,65 руб. – просроченный основной долг, 12402,50 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 8036,21 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан кредит в сумме 162000,00 на срок 42 месяцев под 18,95% годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Из представленных сведений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО5 состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и имел детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям МКУ «Сельское территориальное управление администрации Гурьевского муниципального округа» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> состоят на регистрационном учете в настоящее время: ФИО2, ФИО1
Определением Гурьевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, представив суду письменные заявления.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками ФИО4, ФИО5 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8036,21 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять признание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.
Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61207,15 руб., из них: 48804,65 руб. – просроченный основной долг, 12402,50 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8036,21 руб., а всего 69243,36 руб. (шестьдесят девять тысяч двести сорок три рубля 36 копеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Гурьевского муниципального округа о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Подлинный документ подшит в дело № (УИД №RS0№-36) Гурьевского городского суда <адрес>