Дело № 2- 904/2023 УИД 27RS0008-01-2023-001083-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Амурск, Хабаровский край 23.08.2023
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
О рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее -АО Газпром газораспределение Дальний Восток», истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик). Просит обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником указанного жилого помещения, потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В соответствии с пп. «к» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
27.12.2019 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости представить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после получения уведомления. Направленное письмо получено ФИО1 На основании изложенного истец полагает, что Общество как поставщик газа, надлежащим образом исполнило обязательство по уведомлению абонента о предстоящем приостановлении подачи газа. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Общество обязано направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.
06.12.2021 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры № по <адрес> прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов названного дома. Внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни квартиры № по <адрес>. Для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что 03.08.2023 с ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Истец просит вернуть государственную пошлину в связи с отказом от иска, 30% госпошлины взыскать с ответчика. Последствия отказа от иска истцу известны. признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил договор от 03.08.2023 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.
В соответствие со статьями 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно абзацу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец просит, в случае применения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 6000,00 руб., что составляет 4200,00 руб., оставшаяся сумма в размере 1800 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39,220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 4200,00 руб. (платежное поручение № 14844 от 14.07.2022).
По вступлении определения в законную силу выдать истцу справку о возврате государственной пошлины и копию платежного поручения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН <***>), расходы по уплате госпошлины в размере 1800 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н.Лошманова