дело № 5- 31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Торжок 16 февраля 2023 года
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области А., с участием лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в качестве настоятеля в храме Казанской иконы Божией Матери в селе Марьино, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО3 умышленно причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2023 года, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений набросился на свою жену ФИО11, повалил её на диван вниз головой, схватил руками за шею, начал её сдавливать и выкручивать, затем наотмашь наносил ей удары ладонью руки в область головы, а также, применяя силу, хватал жену руками за плечи, тем самым причиняя ей побои и физическую боль.
Согласно заключению эксперта №61 от 07.02.2023 у ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются кровоподтёки слизистой оболочки верхней губы, в области подбородка, правого плечевого сустава и на правом бедре, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно 05.02.2023 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что не согласен с обстоятельствами правонарушения, как они указаны в протоколе об административном правонарушении, он не набрасывался на ФИО4 и не бил ее. Не отрицает, что в ходе конфликта мог причинить ей телесные повреждения, установленные экспертом. Извинился перед потерпевшей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании дала объяснения, аналогичные содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности мужа ФИО3, из которого следует, что между ней и её мужем произошла драка, в результате который к ней были применены насильственные действия;
-объяснениями потерпевшей ФИО2 от 06 февраля 2023 года, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеет двоих несовершеннолетних детей. 05.02.2022 года ее супруг употреблял спиртное, смотрел телевизор. Она была в другой части комнаты. Около 20 часов супруг подошел к ней, хотел поговорить. Она попросила его отойти от неё, так как от него сильно пахло алкоголем, это ей не было приятно, о чем она и сказала ему. На данной почве между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали кидаться друг в друга одеждой (вещами, обувью). Её супруг несколько раз попал ей по голове, туловищу и конечностям. В какой-то момент ФИО3 приблизился к ней, повалил ее на кровать, схватил за голову руками и повернул ей шею, однако физической боли она не испытала. После чего он отошел от неё, но она была зла на него и у нее случилась истерика. Она стала продолжать кидаться в него одеждой (обувью), но не попала в него. Её старший сын Илья, 16 лет её успокаивал. Она хотела отомстить ему за то, что он схватил её за шею. После чего супруг снова схватил ее за голову и прижал к подушке лицом вниз. Ей было тяжело дышать, она повернула голову в одну сторону, чтобы дышать. Она не сопротивлялась и не вырывалась, физической боли не испытывала. Спустя минут 5 супруг ФИО3 отпустил её, но она опять стала кидаться в него обувью, с целью отомстить супругу. ФИО3 облил её водой, чтобы она успокоилась, но она продолжила кидаться обувью в супруга. ФИО3 вновь повалил её на пол в комнате, лицом вниз, и стал держать её за туловище не давая подняться, она не сопротивлялась и не вырывалась. Потом В.О.ВБ. отпустил её, собрался и ушёл из дома. На протяжении всего конфликта каких-либо словесных угроз физической расправы в свой адрес ФИО3 не высказывал, каких-либо предметов не демонстрировал. От воздействий со стороны супруга она физической боли не испытывала, так как находилась в истерическом состоянии. Однако у нее имеются телесные повреждения в виде ссадин. Кулаками или ногами ударов ФИО3 ей не наносил, только хватался и кидался в нее вещами;
- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 07 февраля 2023 года, согласно которым, она проживает совместно с мужем ФИО3 и двумя детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке с мужем с 15.09.2000 года. У нее с мужем натянутые отношения, происходят разногласия в быту, конфликты, муж постоянное унижает и оскорбляет её честь и достоинство. 05.02.2023 г. она вместе с мужем и двумя детьми находилась дома по адресу: <адрес>. Между 19-20 часами у нее с мужем на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого они друг в друга стали кидаться вещами: обувью, одеждой и игрушками. Происходило это все в комнате. Когда они прекратили кидаться вещами муж набросился на нее. Она находилась возле дивана. Он повалил ее на диван, схватил руками за шею, и стал сдавливать шею (душить) и при этом выкручивал шею. Ей стало тяжело дышать, она захрипела. Спустя некоторое время муж прекратил, свои действия. Она некоторое время полежала на диване, осознала себя беззащитной и решила за себя постоять. Она стала вновь кидаться обувью. В происходящее вмешался ее старший сын Илья. Он подошёл к ней и руками обнял её тело, чтобы она перестала кидать обувь. Сын её успокаивал, но она не могла успокоится и решила кидаться обувью, пока не попадет в мужа. В какой-то момент муж схватил её руками за плечи и применяя усилие нагнул её тело к дивану в форме буквы «г», долго держал в этом положении лицом в подушку. Трудно было дышать, но она сумела повернуть голову на бок. Затем муж её отпустил, но она вновь продолжила кидаться в него обувью. Между ними встал сын Илья, он её успокаивал, она продолжала кидаться в мужа, при этом размахивала руками и ногами, пыталась ударить мужа, но ей это не удалось. Муж в ответ также размахивал руками и ногами. Нанес ли муж ей удары по телу она точно утверждать не может. Потом облил ее водой (холодной). У нее была истерика. Когда она не много упокоилась, у нее было желание постоять за себя и причинить вред мужу и она продолжила кидаться обувью. Муж в комнате повалил её на пол между диваном и креслом лицом вниз и сдавливал руками за плечи, к полу её тело. Через некоторое время муж прекратил её действия и отошёл от нее. Сын Илья сказал отцу, чтобы он уехал. Муж послушал его и уехал, находясь с признаками алкогольного опьянения, так как до их конфликта употреблял спиртные напитки перед телевизором. 5 февраля 2023 года она от действий мужа боли не испытывала, но у нее опухла верхняя губа. Она прикладывала холод, но от чего у нее припухла губа, она не может пояснить, но это возникло от действий мужа. За медицинской помощью она 05 февраля 2023 года и в отдел полиции не обращалась. Давала первые объяснения сотруднику полиции о том, что она не испытывала физической боли от действий мужа, так как она не поняла суть вопроса. Желает привлечь ФИО3 к административной ответственности за причинение побоев и физической боли. В дополнение указала. Что в ходе конфликта муж ФИО3 наносил ей удары по голове ладонью руки наотмашь.
- объяснениями ФИО6 от 07 февраля 2023 года, из которых следует, что он проживает совместно с отцом ФИО3, матерью ФИО4 и несовершеннолетним братом ФИО5 В последнее время отец и мать между собой не общаются, что является причиной, ему не известно. 05 февраля 2023 года он находился дома совместно с родителям. Он находился в своей комнате, когда между 19-20 часами в большой комнате (зале) между отцом и матерью произошел конфликт, причины которого ему не известны. Они между собой ругались. Когда он вошел к ним в комнату, то они друг в друга кидались обувью. Он встал между ними и обнял мать руками и положил на кровать, а отцу сказал, чтобы тот уезжал из дома, чтобы дальнейший конфликт не перерос в драку. Также ему известно, что отец облил мать водой, так как её верхняя одежда была мокрая, но сам он свидетелем данного факта не был. Отец его послушал и уехал. Что-либо пояснить, по поводу того, что отец в ходе конфликта повалил мать на диван и сдавливал ей шею руками он не может, так как не видел. Свидетелем каких-либо противоправных действий со стороны отца по отношению к матери он не являлся. На лице и теле матери не видел каких-либо повреждений. По поведению матери, может пояснить, что она находилась в возбужденном состоянии и была сильно эмоциональна.
- заключением эксперта от 07 февраля 2022 года № 61;
- протоколом об административном правонарушении № 0948785/462 16 февраля 2023.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, со стороны указанного лица, не установлено, в связи с чем данные показания суд признает достоверными.
В материалах дела об административном правонарушении также имеются показания лица, привлекаемого к административной ответственности В.О.ВВ.
Из показаний ФИО3 следует, что он проживает совместно супругой и двумя несовершеннолетними детьми. 05.02.2023 года он находился дома, у него было две бутылки пива объемом 0,33 литра. Он выпил пиво и уснул. Когда проснулся, то пошёл по комнате и наступил на детскую игрушку, это было около 19:00 -19:30 часов. По данному поводу он предъявил претензии к супруге ФИО1, на которые она отреагировала агрессивно и стала, бить его же рубашкой. На данной почве между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали кидаться друг в друга вещами (одеждой, обувью). Он подошел к супруге и обхватил ее обеими руками за туловище, и они упали на кровать. Он пытался ее успокоить, это было несколько раз, однако ФИО2НГ. не успокаивалась и каждый раз, когда он ее отпускал, она снова начинала кидаться в него обувью. Также он облил её водой из стакана, чтобы ее успокоить. В ходе конфликта он телесных повреждений супруге не причинял, ударов не наносил. Во избежание дальнейшего развития конфликта ушёл из дома и переночевал у знакомых.
К данным объяснениям суд относится критически, поскольку они опровергаются изложенным выше.
Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные насильственные действия совершены ФИО3 по отношению потерпевшей ФИО4 умышленно, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает совершение им административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить В.О.ВГ. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделении ТверьБанка России, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, идентификатор (УИН) 18880469230009487854, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-31/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-000645-93) в Торжокском межрайонном суде Тверской области
Судья Е.Ю. Арсеньева