Решение по делу № 2-1-169/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1-169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 года представитель государственной жилищной инспекции Калужской области обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 предоставить доступ специалистам государственной жилищной инспекции Калужской области в <адрес> в целях проверки исполнения предписания №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что в государственную жилищную инспекцию Калужской области поступило обращение филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> по вопросу эксплуатации и работоспособности газоиспользующего оборудования в квартире <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО1 В ходе проверки обращения специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области установлено, что в квартире имеется газовое оборудование (газовый котел) с подключением к газопроводу без соблюдения требований, установленных законодательством РФ: с отсутствием притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа, с несанкционированным подключением к газораспределительной сети.

По результатам проверки ФИО2 направлено предписание №-пр от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки исполнения предписания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственник квартиры <адрес> ФИО2 на проверке отсутствовала, допуск в жилой дом не предоставила, в связи с чем проверить исполнение предписания не представилось возможным.

Представитель истца – государственной жилищной инспекции Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, Положением о государственной жилищной инспекции Калужской области, утвержденным постановлением Правительства Калужской области № 104 от 12.04.2004 года, государственная жилищная инспекция Калужской области осуществляет контроль за соблюдением правил пользования жилыми помещениями, техническим состоянием жилищного фонда, проводит инспекционные обследования и проверки подконтрольных объектов в соответствии с задачей и функциями инспекции.

Предметом проверок государственной жилищной инспекции Калужской области является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки жилых помещений (пп. «е» п. 3.3.1. раздела 3 Положения).

ДД.ММ.ГГГГ в государственную жилищную инспекцию Калужской области поступило обращение филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Людиново по вопросу эксплуатации и работоспособности газоиспользующего оборудования в квартире <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2

В ходе проверки обращения специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области установлено, что в квартире <адрес> имеется газовое оборудование (газовый котел) с подключением к газопроводу без соблюдения требований, установленных законодательством РФ: с отсутствием притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа, с несанкционированным подключением к газораспределительной сети.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, обращением филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Людиново от ДД.ММ.ГГГГ №, договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленного нарушения №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Исходя из указанных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым обязать ФИО2 предоставить доступ в квартиру <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства доказана необходимость доступа в указанное жилое помещение для проведения обследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ специалистам государственной жилищной инспекции Калужской области в квартиру <адрес> в целях проверки исполнения предписания №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области В.В. Сафронов