УИД 58RS0030-01-2023-000764-20

Дело № 2-560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №19/9573/00000/101801(5043919732), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 53346,39 руб. под 27.00%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 518 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 июля 2019 г., по состоянию на 12 февраля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 июля 2019 г. и по состоянию на 12 февраля 2023 г. составаляет 1147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66229,39 руб. По состоянию на 12 февраля 2022 года общая задолженность по кредиту составляет 70227,15 руб., из которыз 53346,39 руб. – з просроченная ссудная задолженность, 16880,76 руб. - просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 70227,15 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2306,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она вносила часть денежных средств на погашение кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита (выдачу кредитной карты), 23 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №19/9573/00000/101801(5043919732), по условиям которого предоставлен кредит по тарифному плану Кредитная карта Кэшбэк с лимитом кредитования 55000 руб. под 27.00% - ставка за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций, сроком на 518 дней. Льготный период кредитования для безналичных операций – до 56 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66229,39 рублей. Впоследствии в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ... за период с 23 мая 2019 года по 12 февраля 2023 года.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 июля 2019 г. по состоянию на 12 февраля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 147 дней.

Исходя их представленного истцом расчета, общая задолженность по состоянию на 12 февраля 2019 г. составляет 70227,15 рублей, из которых просроченные проценты – 16 880 руб., просроченная ссудная задолженность – 53346,39 руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№19/9573/00000/101801(5043919732) от 23 мая 2019 г. в размере 70227,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2306,81 руб. за требования имущественного характера исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрирована по адрес: ... паспорт ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 01.09.2014, юридический адрес: <...>) сумму задолженности по кредитному договору <***>(5043919732) от 23.05.2019 в размере 70227 (семьдесят тысяч двести двадцать семь) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2306 (две тысячи триста шесть) руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023 года.

Судья