УИД- 74RS0027-01-2025-002322-84 копия

Дело № 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 15 декабря 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1, ДАТА около 1410 час., управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, на автодороге Тюбук-Кыштым 34 км, в нарушение п. п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрала безопасную скорость движения, на изгибе дороги в правую сторону, не справилась с управлением и допустила занос транспортного средства, в результате чего совершила съезд с дороги и наезд на препятствие в виде дерева с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2, ДАТА рождения, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, просила строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, на автодороге Тюбук-Кыштым 34 км, в нарушение п. п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрала безопасную скорость движения, на изгибе дороги в правую сторону, не справилась с управлением и допустила занос транспортного средства, в результате чего совершила съезд с дороги и наезд на препятствие в виде дерева с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2 был травмирован. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг. ФИО2, ДАТА рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- протоколом АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА;

- актом АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА;

- протоколом АДРЕС осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что она не имеет водительского удостоверения. ДАТА в 07.10 часов она совместно со своим сожителем ФИО2 ехали на её автомобиле «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР из г. Касли в г. Кыштым со скоростью 110-120 км/час. Примерно на 35 км автодороги Тюбук-Кыштым услышала хлопок в машине, после чего применила экстренное торможение и машину вынесло на полосу встречного движения, потом на обочину, впоследствии автомобиль врезался в дерево. В результате ДТП пострадала сама и её сожитель ФИО2;

- объяснением ФИО2 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что его сожительница ФИО1 ДАТА по договору купли-продажи приобрела автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР. ДАТА они совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле поехали из г. Касли в г. Кыштым, за рулем которого находилась ФИО1 Во время движения ФИО1 не справилась с управлением и автомобиль занесло, они попали в ДТП, в результате которого он получил травмы;

- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у ФИО2, ДАТА г.р., имели место: ушибленные раны лобной области головы и закрытый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней тяжести ФИО2 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве иного смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ