Дело № 1-193/2023

УИД 37RS0023-01-2023-001476-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шуя Ивановской области 10 ноября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кузнецовой С.А.,

ФИО1, Шишкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, –умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут ФИО2, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял в правую руку лежавший на столе кухонный нож и подошел вплотную с ножом в правой руке к сидевшему на диване на кухне Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно отсек лезвием ножа, используемого им в качестве оружия, часть левой ушной раковины Потерпевший №1 Своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левой ушной раковины с ампутацией ее части – 1/2 (50%) наружного уха, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Согласно сообщению из филиала по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. в судебном заседании просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Чернов А.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Из заявления, поступившего от сестры ФИО2 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ее брата в связи с его смертью, на принятии решения о его реабилитации не настаивает.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, заслушав доводы стороны защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и признании им вины.

Близкий родственник подсудимого ФИО2 – ФИО3, на продолжении производства уголовного дела с целью возможной реабилитации брата не настаивала, просила прекратить производство по делу в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах судом установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по реабилитирующим основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Мокин