63RS0043-01-2025-001330-62

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя и.о. прокурора Красноярского района Самарской области, заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2025 по иску и.о. прокурора Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении запрета

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 30.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ и 6 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, доказана ее вина в преступном умысле на фиктивную постановку на учет граждан Российской Федерации и иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, используемое в качестве места массовой регистрации.

На основании чего, и.о. прокурора просит суд запретить ФИО1 совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в указанном жилом помещении, используемом в качестве места массовой регистрации, за исключением лиц, предусмотренных в ст. 31 ЖК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что заместитель прокурора дал согласие.

Представитель и.о. прокурора Красноярского района Самарской области, заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 30.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ и 6 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, доказана ее вина в преступном умысле на фиктивную постановку на учет граждан Российской Федерации и иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, используемое в качестве места массовой регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО1 является собственником 1/6 доли в земельном участке по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд запрещает ФИО1 совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в указанном жилом помещении, используемом в качестве места массовой регистрации, за исключением лиц, предусмотренных в ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой заместитель прокурора освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск и.о. прокурора Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении запрета удовлетворить.

Запретить ФИО1, СНИЛС № совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в указанном жилом помещении, используемом в качестве места массовой регистрации, за исключением лиц, предусмотренных в ст. 31 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2025 года.