№ 2-825/2021
Судья Луценко Е.Ю. дело № 33-3-5819/2023
УИД 26RS0014-01-2021-001252-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 11 июля 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Муратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17.08.2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
12.08.2022 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в обоснование указав, что в период с 11.08.2021 по 01.09.2021 находился в больнице, и впоследствии находился под воздействием лекарственных средств и восстанавливался после болезни, в связи с чем, своевременно не обратился с заявлением в суд. Также находился на самоизоляции. Также ответчиком подано заявление о приостановлении исполнительного производства.
Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21.12.2022 в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 17.08.2021, - отказано.
Судом отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-825/2021.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что медицинскими документами и письмом и.о. председателя суда от 09.01.2023 подтверждается нахождение его на лечении и невозможности явки в суд.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заочным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17.08.2021 (т.2 л.д.101-110) исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3717827 рублей.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.08.2021.
О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.08.2021, ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (обязательством о явке в судебное заседание) (т.2 л.д.65), однако в судебное заседание не явился, в адрес суда с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, надлежащих доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил.
Копия заочного решения суда от 17.08.2021 была направлена в адрес сторон 03.09.2021, что подтверждается сопроводительным письмом (т.2 л.д.113), при этом по делу установлено, что копия заочного решения суда получена ответчиком 17.09.2021.
В ст. 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что 20.09.2021 ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное выше заочное решение суда от 17.08.2021 (т.2 л.д.115-123), которая определением суда от 21.09.2021 оставлена без рассмотрения (т.1 л.д.128-129); 08.10.2021 ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 17.08.2021 (т.2 л.д.137-138), которое определением суда от 11.10.2021 возвращено (т.2 л.д.151-152).
Апелляционным определением судьи апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда от 09.11.2021 определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21.09.2021 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на заочное решение отменено. Материал направлен в суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17.08.2021 с учетом положений ст. 237, 325 ГПК РФ (т.2 л.д.165-168).
Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.12.2021 апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на заочное решение от 17.08.2021 возвращена (т.2 л.д.182-183).
Материалами дела также подтверждается, что заявление об отмене заочного решения суда от 17.08.2021 и о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда ответчиком ФИО1 подано в суд 11.11.2021 (т.2 л.д.169-171), то есть после истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.
Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21.12.2021 в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 17.08.2021 отказано (т.2 л.д.188-190).
Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 16.02.2022 определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.12.2021 о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения (т.3 л.д.52-53).
Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 16.02.2022 оставлено без изменения определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 17.08.2021 (т.3 л.д.55-57).
Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 кассационная жалоба ФИО1 на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.02.2022 о возврате апелляционной жалобы и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.02.2022 об отказе в удовлетворении в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу (т.4 л.д.188).
12.08.2022 ответчиком ФИО1 повторно поданы заявления об отмене заочного решения суда от 17.08.2021 и о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по основаниям, указанным ранее (т.5 л.д.64-76).
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление об отмене заочного решения суда от 17.08.2021 ответчиком подано после истечения срока на его апелляционное обжалование, соответственно, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Выводы суда соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.
Правильным является и вывод суда об отказе в приостановлении исполнительного производства в виду отсутствия оснований для его приостановления.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм права и возникших правоотношений, что основанием для удовлетворения жалобы не является.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.