Дело № 5-1452/2023

78RS0014-01-2023-009993-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, у дома №30 корп. 1 по Новоизмайловскому пр., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушении п.8.12 ПДД РФ при движении по дворовой территории задним ходом совершил наезд задней частью своего транспортного средства на пешехода Е, которая следовала по дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Е, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленным на запрос суда документам, ФИО1 22.04.2023 года выехал за пределы РФ.

Потерпевшая Е в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 сентября 2023 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- телефонограммой № от 15 апреля 2023 года из 26 городской больницы в отношении потерпевшего Е;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 апреля 2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 15 апреля 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Т в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 апреля 2023 года, согласно которым 15 апреля 2023 года управлял исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, следовал во дворе дома 30/1 по Новоизмайловскому проспекту, разворачивался, при движении задним ходом почувствовал, что кто-то сзади упал. Вышел и увидел, что бабушка. Сразу вызвал скорую, в ДТП пострадала пешеход. Вину считаю обоюдной;

- письменными объяснениями Е от 25 сентября 2023 года, согласно которым 15 апреля 2023 года в 10 часов утра пошла в ближайший магазин «Пятерочка». Во дворе перед магазином стояли припаркованные машины, чтобы пройти к магазину, стала обходить их. Далее оказалась лежать на тротуаре – от неожиданного удара упала на спину навзничь. Оказалось, Е сбила машина, которая вдруг поехала задом. От очень сильной боли встать не смогла. К Е подходил водитель, еще какие-то люди, мимо проезжала по вызову машина скорой помощи, водитель которой подошел, положил под голову сумку и вызвал другую скорую. Отвезли в больницу на ФИО2;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 07 июня 2023 года, согласно выводам которого, у Е установлен <данные изъяты>

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2023 года в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга ГПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ч о предоставлении видеоматериалов;

- письмом врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П начальнику ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга А, согласно которому ФИО1 покинул территорию Российской Федерации 22.04.2023 года через КПП «Пулково»(авиа) на основании постановления Московского районного суда города Санкт-Петербурга;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;

- сведениями об административных правонарушениях Ф, согласно которым ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2023 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» в нарушение п.8.12 ПДД РФ, где сказано: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», при движении по дворовой территории задним ходом совершил наезд задней частью своего транспортного средства на пешехода Е, которая следовала по дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

Смягчающих вину обстоятельства судом не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.