66RS0001-01-2025-000991-29
Дело № 2-2633/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - Отделение) о включении периодов в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии
В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2024 истец обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ) Решением Отделения в назначении пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа 30 лет. В льготный стаж не включены периоды работы с 06.02.2009 по 05.11.2012, с 08.11.2012 по 21.04.2013, с 27.04.2013 по 28.04.2013, с 01.05.2013 по 02.03.2014 в должности врача стоматолога-терапевта в лечебном отделении № 2 ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника», поскольку истцом в указанные периоды не подтверждена занятость в условиях труда, кроме того, предприятие не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Организационно-правовая форма медицинского учреждения несколько раз менялась, однако, в спорные периоды организация сохраняла статус медицинской, осуществляла свою деятельность на основании лицензии на оказание стоматологической помощи.
На основании изложенного истец просит суд обязать Отделение включить в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы с 06.02.2009 по 05.11.2012, с 08.11.2012 по 21.04.2013, с 27.04.2013 по 28.04.2013, с 01.05.2013 по 02.03.2014 в должности врача стоматолога-терапевта в лечебном отделении № 2 ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 02.07.2024.
Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 24.03.2025 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что форма учреждения, в котором работала истец, не предусмотрена Списками, занятость истца в спорные периоды в льготных условиях не подтверждена, работодателем представлены сведения без льготного кода, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Определением суда от 24.03.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника», представитель которого ФИО3 в судебном заседании полагала обоснованными заявленные требования. Суду пояснила, что учреждение несколько раз изменяло организационно-правовую форму, при этом условия труда и трудовые функции истца оставались неизменными.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя третьего лица ГАУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника», исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, а также других обстоятельств (статья 19 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (подпункт 20 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).
В соответствии со статьей 35 Закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
Пунктом 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 05 ноября 2002 г. № 320-О, от 06 марта 2003 г. № 107-О, в постановлении от 29 января 2004 г. № 2-п, Минтрудом Российской Федерации в разъяснении от 17 октября 2003 г. N 4, утвержденном Постановлением Минтруда Российской Федерации № 70 от 17 октября 2003 г. прямо указано, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в указанных стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности). В определениях от 4 марта 2004 г. № 81-о, от 18 апреля 2006 г. № 84-о Конституционный Суд Российской Федерации указал, что законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Следовательно, суд при разрешении спора должен определить, сопряжена ли работа истца в спорные периоды с регулярным неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными исполняемыми функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером труда.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Подпункт «н» пункта 1 Постановления № 665 устанавливает, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список № 781).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516); Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 3 Постановления № 665).Список № 781 предусматривает право на назначение соответствующей пенсии при осуществлении деятельности в учреждениях здравоохранения.
Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, предоставленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.
В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
Судом установлено, что 02.07.2024 ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 49-51).
Решением Отделения № 493582/24 от 10.07.2024 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия права на досрочную страховую пенсию по старости (л.д. 19).
В льготный стаж не включены периоды работы с 06.02.2009 по 05.11.2012, с 08.11.2012 по 21.04.2013, с 27.04.2013 по 28.04.2013, с 01.05.2013 по 02.03.2014 в должности врача стоматолога-терапевта в лечебном отделении № 2 ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника».
Из трудовой книжки истца следует, что 20.03.1995 истец принята на должность врача стоматолога в клиническое отделение Областная стоматологическая поликлиника г. Свердловск. 27.01.2000 Областная стоматологическая поликлиника г. Свердловск реорганизована в Свердловскую областную стоматологическую поликлинику. 01.03.2005 истец переведена в лечебное отделение № 2 на должность врача-стоматолога-терапевта по 13 разряду ЕТС. 06.02.2009 Областное государственное учреждения здравоохранения «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» реорганизована в форме преобразования в ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника». 03.03.2014 ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» реорганизовано в форме преобразования в ГБУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» 02.03.2015 создано ГАУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» путем изменения типа существующего ГБУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» (л.д. 19).
На основании постановления Правительства Свердловской области от 06.11.2008 № 1161-ПП областное государственное учреждение здравоохранения «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» реорганизовано путем преобразования в государственное унитарное предприятие Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» (л.д. 14-16).
Сведения о проведенных реорганизациях, а именно: «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» 04.08.1993 реорганизована в ГУ «Свердловская областная стоматологическая поликлиника»; ГУ «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» 11.08.1997 переименовано в ГУ «Областная стоматологическая поликлиника»; 24.01.2000 образовано Областное государственное учреждение здравоохранения «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» в результате реорганизации в форме слияния государственных учреждений здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» и «Свердловская областная детская стоматологическая поликлиника»; 06.02.2009 Областное государственное учреждения здравоохранения «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» реорганизована в форме преобразования в ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника»; 03.03.2014 ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» реорганизовано в форме преобразования в ГБУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника»; 02.03.2015 создано ГАУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» путем изменения типа существующего ГБУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» подтверждаются уточняющей справкой № 481/2-04 от 07.12.2023, выданной ГАУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» (л.д. 47-48).
В соответствии с Уставом ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» 2008 года (л.д. 20-38)целями создания предприятия является своевременное обеспечение квалифицированной стоматологической помощи населению Свердловской области на современном уровне с применением новейших достижений медицинской науки и техники и получение прибыли (п. 15). Для достижения указанных целей предприятие осуществляет в том числе, оказание профилактической, терапевтической, хирургической, ортодонтической стоматологической помощи взрослому и детскому населению Свердловской области (подп. 1 п. 17).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со дня поступления истца на работу до дня обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 выполняла работу врача стоматолога-терапевта, при этом функциональные обязанности в связи с изменение формы учреждения не изменялись.
За период своего существования стоматологическая поликлиника неоднократно меняла организационно-правовую форму, но не направление деятельности, оставаясь лечебным учреждением с неизменным назначением. Характер выполняемой ей работы, ее интенсивность и напряженность, неблагоприятное воздействие различного рода факторов, повышенные психофизиологические нагрузки оставались такими же.
Доводы ответчика о том, что спорные периоды не подлежат включению, поскольку работодателем представлены индивидуальные сведения без указания кода льготных условий для досрочного назначения страховой пенсии и указания выработки нормы рабочего времени по занимаемой должности подлежат отклонению, поскольку право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд, так как сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии иных доказательств условий труда, не может являться безусловным основанием для отказа в зачете в страховой стаж периодов трудовой деятельности (в данном случае в специальный стаж) и умалять право застрахованного лица на пенсионное обеспечение, равно как право на предоставление при рассмотрении гражданского дела иных доказательств, предусмотренных статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение обстоятельств нарушения его пенсионных прав.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании Отделения включить в стаж работы истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы с 06.02.2009 по 05.11.2012, с 08.11.2012 по 21.04.2013, с 27.04.2013 по 28.04.2013, с 01.05.2013 по 02.03.2014 в должности врача стоматолога-терапевта в лечебном отделении № 2 ГУП Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника»
Разрешая требование истца о назначении пенсии с момента возникновения права, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что с учетом включенных спорных периодов истца 30-летний стаж лечебной деятельности, необходимый для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, был выработан истцом по состоянию на 02.07.2024 (день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии), в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права на страховую пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 02.07.2024 подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с Приложением № 7 к указанному закону при возникновении права на страховую пенсию в 2024 и последующие годы срок ее назначения - не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права.
Таким образом, у истца выработан льготный стаж, однако право на назначение досрочной пенсии еще не возникло.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку по операции от 23.01.2025 (л.д. 8) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №) в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 06.02.2009 по 05.11.2012, с 08.11.2012 по 21.04.2013, 27.04.2013 по 28.04.2013, с 01.05.2013 по 02.03.2014 в должности врача стоматолога-терапевта в лечебном отделении № 2 Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника», признать дату возникновения права на стразовую пенсию с 02.07.2024.
Взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №)расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.
Судья Весова А.А.