дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая, что приговором Ленинского районного суда *** от **.**.** ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. При этом судом установлено, что **.**.** ФИО2 похитил у нее золотую цепочку весом 14,4 гр., стоимостью 43200 руб.. Таким образом установлено, что он причинил ей материальный ущерб на сумму 43200 руб.. В ходе следствия и перед судом ФИО2 ее заверил, что вернет деньги за похищенную золотую цепочку полностью, лишь бы она дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не заявляла гражданский иск в рамках уголовного дела. С ФИО2 они состояли в доверительных отношениях, ей было тяжело осознавать, что он мог ее обокрасть. После принесения извинений, она посчитала, что ФИО2 раскаялся и, действительно, во внесудебном порядке возвратит стоимость похищенного. Однако, свои обязательства по возврату денег не исполнил до настоящего времени, обманул ее в очередной раз. При этом она испытала и продолжает испытывать нравственные переживания, так как перенесла стресс. Ей был причинен моральный вред. В связи с перенесенным стрессом, стала принимать успокоительные препараты, поскольку у нее появилась бессонница, стало повышаться артериальное давление, что привело к ухудшению общего самочувствия. Тем самым ФИО2 причинил ей моральный вред, нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50000 руб.. Кроме того, она не имеет юридического образования. В связи с чем, вынуждена была обратиться к юристу за оказанием юридической помощи – адвокату Ирхиной Ж.А., и оплатить услуги в размере 5000 руб. за составлением искового заявления. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 43200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки в размере 5000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 43200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные издержки в размере 5000 руб..

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него вышеуказанных сумм, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО1 с учетом требования разумности и справедливости подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 руб..

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «***» Курской области в размере 300 рублей за исковые требования неимущественного характера и 1496 руб. за исковые требования имущественного характера, а всего 1796 руб..

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 43200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 68200 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход МО «***» госпошлину в размере 1796 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: