УИД 77RS0034-02-2022-027756-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5360/2023

по иску ООО «Новые транспортные системы» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штрафа согласно п. 8.6 договора в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 09.04.2021 ответчику был передан автомобиль марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, который находился во владении и пользовании истца на основании договора лизинга № 2222491-ФЛ/МТ4-19 от 28.11.2019. В период сессии договора аренды произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумма 26.04.2021 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № МСК 26-04-21/ХР, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить задолженность в размере сумма, однако своих обязательств не исполнил, в связи с чем был начислены пени в соответствии с п. 8.6 договора, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 20.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

09.04.2021 ответчику был передан автомобиль марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, который находился во владении и пользовании истца на основании договора лизинга № 2222491-ФЛ/МТ4-19 от 28.11.2019.

В период сессии договора аренды произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумма

26.04.2021 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № МСК 26-04-21/ХР, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить задолженность в размере сумма Однако ответчик обязательств по указанному соглашению не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия отставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

Требования истца о взыскании штрафа в размере сумма на основании п. 8.6 договора аренды подлежат отклонению, поскольку истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлен указанный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:фио