Решение по делу № 02-22266/2022~М-13821/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22266/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - адрес «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, мотивирую его тем, что 23.09.2021 между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (страховой полис ТТТ7005653409), владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

11.11.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Рева фио и застрахованному на момент ДТП в адрес «ВСК».

Последствиями ДТП стали механические повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно Постановления № 18810277216603476307 от 11.11.2021, фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не учел дистанцию и совершил столкновение с впереди следующим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

При заключении договора страхования ОСАГО (страховой полис ТТТ7005653409) страхователем ФИО1 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. фио в данный список страхователем включен не был.

адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило адрес «ВСК» страховое возмещение в сумме сумма

На основании изложенного адрес «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с фио возмещение ущерба, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца: фио (по доверенности № РГ- Д – 7355/20 от 21.07.2020) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 11.11.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Рева фио и застрахованному на момент ДТП в адрес «ВСК».

При оформлении ДТП, фио предъявил полис страхования ОСАГО № ТТТ7005653409, выданный адрес «РЕСО - Гарантия».

Между тем, согласно страхового полиса ОСАГО № ТТТ7005653409 страхователем ФИО1 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. фио в данный список страхователем включен не был.

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило адрес «ВСК» страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 35097 от 26.01.2022.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 221977 от 27.05.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) страховое возмещение ущерба в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов