ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДАТА)

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Русский Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Бронникова Д.Л.,

потерпевших Р*** и К***

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего управляющим магазином у ИП Ч***, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 13 час 50 минут на 317 км. 600 м. автодороги <адрес> подъезд к <адрес> на территории <адрес> Ч***, управляя автомобилем Мицубиси L200 рег\знак №*, не выбрал безопасный боковой интервал, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло касательное столкновение с автомашиной Вольво FH 13400 рег/знак №* в составе полуприцепа Schmitz рег/знак №* под управлением Е1***, движущейся во встречном направлении прямо, и последующее столкновение с автомашиной ЛАДА Л. рег/знак №* под управлением Р***, также движущейся во встречном направлении прямо. Транспортные средства получили механические повреждения, а здоровью пассажира ЛАДА ЛАРГУС К***. причинен вред средней степени тяжести. Таким образом, Ч*** нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (ПДД), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24.ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Ч*** вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что потерял сознание ввиду теплового удара из-за жаркой погоды, в связи с чем выехал на полосу встречного движения. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомашина необходима ему для поездок по работе, а также для доставления детей в школу и детсад в другом районе города и обеспечения посещения ими внешкольных мероприятий. Просил принять также во внимание, что штрафы за нарушения ПДД им уплачены своевременно. Никаких претензий потерпевшие к нему не имеют, он полностью возместил моральный и материальный вред, в том числе и потерпевшим Е***. Его ответственность была застрахована на основании полиса ОСАГО. Он имеет возможность уплатить штраф.

Потерпевшие Р*** и К*** в судебном заседании подтвердили правильность обстоятельств дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просили не лишать Ч*** права управления транспортным средством, учесть его семейное положение и полное возмещение ущерба от ДТП.

Потерпевшие Р1***, Е1*** и Е***, извещенные о месте и времени судебного заседания, для участия в нем не явились, телефонограммами просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили полное возмещение ущерба от ДТП, на строгом наказании не настаивали.

Вина Ч*** подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, установившим, что здоровью потерпевшей К*** причинен вред средней тяжести, иными материалами административного дела.

При назначении Ч*** наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются раскаяние, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное возмещение всем потерпевшим ущерба от ДТП, отсутствие претензий у потерпевших. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности Ч***, обстоятельства ДТП и отсутствие тяжких последствий в результате него, отсутствие претензий у потерпевших, полное возмещение им ущерба, причиненного ДТП, а также своевременную уплату ранее наложенных штрафов, суд полагает возможным назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст.3.1, 3.5, 4.1.-4.3, 23.1,29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 732501001, счет 03№*, БИК 017308101, ОКТМО 73705000, УИН 18№*.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: