Дело №2-39/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000019-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

21 февраля 2023 года – оглашена резолютивная часть

27 февраля 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор под залог транспортного средства №№, согласно условиям которого, ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил кредит заемщику в размере 354 757 руб. 40 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства –LADA 219060, LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN №.

Однако ответчик принятые обязательства не исполнял, денежные средства не выплачивал, в связи с чем ООО КБ «АйМаниБанк» в сентябре 2016 года обратилось в суд о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 092 руб. 01. коп., из них: 354 757 руб. 40 копеек- сумма основного долга, 57 334 рубля 61 копейка- сумма просроченных процентов, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA 219060, LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Черемшанский районный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк», поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 произвел платежи на сумму 84 772 руб. 72 коп. и на сумму 7 960 руб., тем самым погасил образовавшуюся задолженность за ноябрь 2016 года и вошел в график.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» передает, а ФИО1 принимает права требования по взысканию задолженности согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику –ФИО2 по кредитномe договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 564 151 руб. 87 коп. в том числе:

338 003 руб. 27 коп. - сумма просроченного основного долга по кредиту с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ;

226 148 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов по кредиту с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 151 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 338 003 руб. 27 коп., а также задолженность по процентам на основной долг в размере 226 148 руб. 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль LADA 219060, LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 142 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление. Последствия признания иска им понятны, разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

На основании части 4.1.статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 151 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 338 003 руб. 27 коп., проценты 226 148 руб. 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 142 (девять тысяч сто сорок два) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль LADA 219060, LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья