Дело № 2а-1966/2022

11RS0004-01-2022-003425-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 ф1, **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, и административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительной явки на регистрацию поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения Котласского городского суда Архангельский области от **.**.** года по делу № 2а-2112/2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.** года включительно, по приговору Печорского городского суда от **.**.** года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 по 06.00 часов.

В судебном заседании установлено, что **.**.** года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора № №.... С момента постановки на профилактический учет осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.

**.**.** года Печорским городским судом Республики Коми ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Из представленных материалов следует, что неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения порядка управления, посягающие на здоровье, а именно: на основании постановления от **.**.** года по ст. 6.1.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 сутки; на основании постановлений по делу об административном правонарушении от **.**.** и от **.**.** по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ назначены административные наказания в виде административного штрафа 500 руб. и 510 руб.

Согласно обзорной справке ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны родственником и соседей не поступало.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица ФИО1 в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 ф1, **** административные ограничения по решению Котласского городского суда Архангельский области от 16 сентября 2021 года дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан