КОПИЯ

М-310/2023

Определение стр. 211г

14 августа 2023 г. пгт. Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Дармаева Д.Б.,

ознакомившись с поступившим заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств.

Просит суд признать недействительным заключенный 31 мая 2023 г. между ним и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства; обязать ответчиков возвратить денежные средства в размере 164000 рублей.

Указанное исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом заявлены, в том числе требования о взыскании с ответчиков денежных средств (при этом в исковом заявлении ошибочно указано требование о понуждении ответчиков возвратить денежные средства).

Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования неимущественного характера – о признании сделки недействительной, и требования имущественного характера – о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 164000 рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием неимущественного характера – о признании сделки недействительной, составляет 300 рублей; размер подлежащей уплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием имущественного характера – о взыскании денежных средств, составляет 4480 рублей.

Истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер ПАО Сбербанк от 20 июля 2023 г., подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в размере 300 рублей. Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 4480 рублей, истцом к исковому заявлению не приложено.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанные требования процессуального закона соблюдены не были, 20 июля 2023 года судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 04 августа 2023 г. устранить указанный недостаток искового заявления, приложив к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 4480 рублей.

Разъяснено истцу, что в случае невозможности единовременной уплаты государственной пошлины он вправе в тот же срок обратиться в суд с письменным ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением к такому ходатайству доказательств, свидетельствующих о его имущественном положении, которое не позволяет единовременно уплатить государственную пошлину в указанном выше размере (отсутствие или низкий размер дохода; отсутствие денежных средств на счете в банке; отсутствие подсобного хозяйства; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.), а так же о том, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты истцом государственной пошлины возникнет в течение срока, на который он просит суд предоставить отсрочку (рассрочку), либо доказательства, подтверждающие, что истец является лицом, на которого распространяются льготы, предусмотренные статьей 333.36 НК РФ.

Согласно части 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный определением об оставлении заявления без движения срок недостатки искового заявления устранены не были, поэтому исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края вы течение пятнадцати дней.

Судья – подпись