№ 5-1223/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рыбинск 30 октября 2023 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Рыбинский городской суд Ярославской области 30.10.2023 поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 5 августа 2023г. в 09.00 часов ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 05.08.2023 г. г. вручено требование о прекращении противоправных действий (снятии пленок передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), со сроком исполнения до 21 декабря 2022 г. 29 октября 2023 г. в 22.55 часов сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» у дома № по <адрес> области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 На боковых передних стеклах указанного автомобиля было нанесено пленочное покрытие. Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требований о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем пояснил, что ранее выданное предписание от 05.08.2023 исполнил в полном объеме в сентябре 2023 года, однако потом вновь нанес на автомобиль пленочное покрытие.
Суду в обоснование вины ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от 29.10.2023, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ от 29.10.2023, вынесенном в отношении ФИО1, копия требования от 05.08.2023 о прекращении противоправных действий, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, карточка учета транспортного средства, которым управлял ФИО1, сведения о привлечении ранее к административной ответственности.
Суд признает представленные доказательства относимыми и допустимыми, однако в совокупности не подтверждающими вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
В представленном протоколе об административном правонарушении от 29.10.2023 № 19296 не содержится сведений о процентном измерении светопропускания пленочного покрытия, нанесенного на автомобиль ФИО1 (как и нет сведений о средстве измерения).
Согласно прилагаемому к протоколу рапорту от 29.10.2023 светопропускание пленочного покрытия составляет 6,2 %. В тоже время согласно постановления от той же даты о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ светопропускание составляет 2,2 %.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 05.08.2023, в рамках которого вручено требование о прекращении противоправного поведения размер светопропускания составлял 6,4 %, что не соответствует вышеуказанным доказательствам, несмотря на их противоречивость.
Таким образом, суд делает вывод о том, что величина светоотражения как согласно постановления от 29.10.2023 так и рапорта в настоящее время не соответствует той, которая установлена при выдаче требования 05.08.2023.
Данное обстоятельство подтверждает доводы ФИО1 о том, что требование от 05.08.2023 им было исполнено и в последующем им нанесено новое пленочное покрытие.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Положения ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривают право сотрудников полиции выдавать обязательные для исполнения требования о прекращении противоправного поведения.
Таким образом, состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеет место в случае неисполнения конкретного требования, в данном случае от 05.08.2023.
При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку не представлено неопровержимых доказательств того, что требование о прекращении противоправного поведения от 05.08.2023 им не исполнено. В тоже время имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
При данных обстоятельствах с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.А. Коновалов