Дело № 2-1687/2023

75RS0002-01-2023-003068-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора купли-продажи не заключенным, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписан договор купли -продажи № от 20.02.20203г., но предмет договора не был определен, договором установлены размеры мебели, что является существенным условием договора. Поскольку невозможно определить размер мебели в высоту, нельзя говорить о расходе материалов на мебельный гарнитур, оценить предмет договора. По договоренности вертикально мебельный гарнитур должен был в высоту доходить до самого потолка, мебель же имеет меньший размер в высотку. Ссылаясь на федеральный закон «О защите прав потребителей», Технический регламент Таможенного союза 025/20102, п. 5.4.3 ГОСТ 16371 -2014 «Мебель Общие технические условия», п. 66 Правил продажи товаров по договору розничной купли -продажи», указал, что вследствие продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, ФИО1 понесла убытки в размере стоимости доставки 500 руб., сборки 500 руб., стоимости мебельного гарнитура 178 150 руб. С учетом уточнения исковых требований просил о признании договора купли-продажи не заключенным, взыскании денежных средств 178 650 руб. за мебельный гарнитур, убытки в размере стоимости доставки 500 руб., сборки 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, стороны представили суду вариант заключенного между ними мирового соглашения.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 при надлежаще извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, ФИО1, ИП ФИО2 в лице представителя <данные изъяты> следующего содержания:

ИП ФИО2 обязуется из идентичного материала и расцветки ранее приобретенной мебели, установить ФИО1, по цене изготовителя – 27 000 руб., которые были оплачены фактически и получены ИП ФИО2. ИП ФИО2 по заданию Заказчика обязан изготовить шкафы мебельные в количестве: 4 шт., размерами: шириной: 600,600,1200,950 – мм, глубина соответственно – 600 мм., 600 мм., 400 мм., 400 мм., высотой все 300- мм., в течение месяца с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 отказывается.

3. Судебные издержки стороны не взыскивают.

4. Настоящее соглашение подготовлено в 4 экземплярах, для суда и каждой из сторон.

5. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны, в том числе невозможность повторного рассмотрения дела по тем же исковым требованиям и основаниям, невозможность повторной подачи иска к тому же ответчику по тем же исковым требованиям и основаниям.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Порошина