Дело № 1-82/2023

64MS0113-01-2023-002344-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, согласно предъявленного обвинения, 27.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в теплице на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее <...> Саратовской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся в теплице Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, держа в руке палку, которую он использовал в качестве оружия, нанес ей Потерпевший №1 не менее чем по 1 удару в лобную область справа, в область правого предплечья, в поясничную область, в область левого бедра, в область левого лучезапястного сустава. В результате нанесенных ударов ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: в области туловища – ушиб мягких тканей, ссадина в области поясничного отдела позвоночника; в области конечностей - ссадина в области левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей, ссадина в области левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; в области головы – ушибленную рану в лобной области справа, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня; в области конечности в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в нижней трети, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым и просил прекратить в связи с этим дальнейшее производство по уголовному делу, вред, причиненный потерпевшему, подсудимый ФИО1 загладил.

ФИО1 представил суду заявление о том, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения производства по делу ему понятны. Защитник также просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Я. Яворек