УИД 16RS0...-33
Дело ...
Заочное решение
именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Почта Банк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными».
На ... задолженность ответчика по кредиту за период с ... по ... составила 214 131,04 рублей, из них задолженность по основному долгу – 199463,32 рублей, задолженность по процентам – 13702,30 рублей, задолженность по неустойкам – 965,42 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 214 131 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 341 рубль.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита с кредитным лимитом в 300 000 рублей, на срок до ..., с обязательством уплаты 19,90 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7 941 рублей.
Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. Из представленных банком документов следует, что ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
На ... задолженность ответчика по кредиту за период с ... по ... составила 214 131,04 рублей, из них задолженность по основному долгу – 199463,32 рублей, задолженность по процентам – 13702,30 рублей, задолженность по неустойкам – 965,42 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 214 131 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 341 рубль.
Судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности был отменен определением от ... в связи с поступлением возражения ответчика.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Истец направил ответчику заключительное требование об уплате вышеназванной задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 341 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (... в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 214 131 рубль 04 копейки, судебные расходы в размере 5 341 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Л.Лучинин
Мотивированное решение составлено ....