РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Чистых Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к П о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак № затрахованный по полису № Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 402 450 рублей. В соответствии с материалом ГИБДД, П управляя автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с П составляет 402 450 рублей. Просит взыскать с П возмещение причиненного ущерба в размере 402 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12561 рубль.
В ходе судебного разбирательства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены собственник автомобиля АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и И
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и И в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к П о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с П (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 402450 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12561 рубль, всего взыскать: 415 011 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф.Ушанева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Л.Ф. Ушанева
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1385/2025