К делу №

УИД 23RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 11 июля 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> поступившие из ОМВД РФ по ФТ «Сириус» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 03 23 №), уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, в помощи защитника и переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин., по адресу: пгт Сириус, <адрес>, сотрудниками ОМВД РФ по ФТ «Сириус» выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра была обнаружена газовая зажигалка, на которой находилось пластичное вещество темного цвета. Согласно заключению эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, фрагментом спрессованного пластичного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, обнаруженным на поверхности газовой зажигалки, находящейся в распоряжении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гашиш – т.е. наркотическое средство.

В рамках настоящего дела старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по ФТ Сириус вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования.

Как следует из положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, учитывая проведение по делу физико-химической экспертизы, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административная ответственность наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24-032716 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лиц, привлеченных в качестве понятых;

- объяснением очевидцев совершения противоправного деяния;

- фотоматериалами предмета совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ;

и иными материалами дела.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

В связи с чем, суд руководствуется аналогией ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не назначается определенному кругу лиц, к которому суд относит и ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 03 23 №), уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ОМВД России по федеральной территории «Сириус»; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 231001001; номер счета получателя платежа: 03№ в Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>; БИК 010349101; ОКТМО 03731000; КБК: 18№; УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья подпись. ФИО2

Копия верна: Судья - Пом. судьи -