Дело № 2-272/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-000515-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 апреля 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2013 между ФИО1 и «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнял взятые на себя обязанности, в результате чего в период с 01.12.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 543145,10 рублей. 18.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору. Задолженность составляет 103333,33 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 01.12.2014 по 18.12.2018 в размере 103333,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 подано в суд заявление о применении срока исковой давности, в котором представитель ответчика указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в поданных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика и его представителя.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 между ФИО1 и «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязанности, в результате чего в период с 01.12.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 543145,10 рублей.

18.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору.

Задолженность составляет 103333,33 рублей.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 31.03.2025, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен без уважительных причин и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко