Дело №5-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Истра Московской области

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А., при участии секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нижеследующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на <адрес>, в направлении а/д М-10 «Россия» совершил нарушение п.1.5 и п.9.10 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 управляя а/м «Faw J6», г/н №, двигался во второй полосе движения, в результате неправильно выбранной скорости и небезопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и бокового интервала, совершил попутное касательное столкновение с а/м «Шакман», г/н № под управлением водителя ФИО6, который остановился в крайней левой полосе движения в ожидании разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке, после чего совершил столкновения с движущемся впереди с а/м «Хендэ Соната», г/н № под управление водителя ФИО5, от удара а/м «Хендэ Соната» продвинулась в перед, где совершила попутное столкновение с а/м «Мерседес Бенц 516CDI SPR», г/н № под управление водителя ФИО7, который остановился на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Хендэ Соната, г/н № - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>113, которому по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с заключением эксперта №, причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшие ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание нея вились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией рапорта должностного лица;

- схемой места ДТП;

- справкой о ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО8;

- заключением эксперта № 133, из выводов которого следует, что

Согласно предоставленным медицинским документам, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, с изучением экспертов снимков КТ-исследований, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№522 от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), прихожу к следующему:

При обращении за медицинской помощью у ФИО5 врачами были установлены повреждения: Рваная скальпированная рана лобной области. Закрытый неосложненный передом 3-4 ребер слева без смещения. Ушиб легких.

Рана на лице причинена ударом воздействия в лобную область под углом тупого твердого предмета с выраженным ребром или гранью.

Переломы ребер причинены ударным воздействием тупого твердого предмета в области грудной клетки.

Не исключается возможности причинения указанных повреждений 16.03.2025 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, как это указано в определении.

Обнаруженные повреждения подлежат совокупной оценки по тяжести вреда здоровья ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рубец на коже лица от повреждения (раны) на лице является неизгладимым.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО8 определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО9 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении 1.5 и 9.10 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает наличие в карточке учета правонарушений административных большого количества правонарушений за последний год.

При этом суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Суд считает, что в данном случае данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

17Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А.Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: