Дело №

УИД: № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, из квартиры № № по указанному адресу, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту постоянной регистрации ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом с согласия стороны истца была произведена замена умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 на его правопреемников в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) – на ТУ Росимущества в Самарской области, Департамент управления имуществом городского округа Самара, учитывая, что по истечении полугода с момента смерти ответчика с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился, наследственное дело не открывалось, а, следовательно, принадлежащее ответчику на праве собственности как движимое, так и недвижимое имущество обладает признаками выморочности.

Также в настоящем судебном процессе судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи настоящего дела по подсудности по месту нахождения одного из вновь привлеченных соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на передаче дела по подсудности в г. Самара.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению следует передать по подсудности в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку судом на основании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, по истечении полугода со дня открытия наследства никто за открытием наследственного дела к нотариусу не обратился, имущество ответчика обладает признаками выморочности, в связи с чем умерший ответчик был заменен на уполномоченные для принятия выморочного имущества органы, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту нахождения одного из вновь привлеченных соответчиков – ТУ Росимущества в Самарской области (443010, <...>).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары (443013, <...>) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: О.Е. Виноградова