Дело №

УИД: 93RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по <адрес>, код подразделения 610-068,

По ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 час., ФИО2 находился в здании <адрес>, <адрес>, при прохождении регистрации на первом посту в здании суда был ознакомлен с перечнем запрещенных предметов к проносу в здание суда и предупрежден об ответственности за сокрытие и пронос запрещенных предметов, на требование добровольно выдать запрещенные предметы и вещества ответил отказом. Вместе с тем, в нарушение п. 1.7 приложения к правилам пребывания посетителей в <адрес>, утвержденных приказом председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, пронес в здание суда нож, тем самым не исполнил законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и нарушил установленный порядок деятельности судов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой дело об административном правонарушении рассматривать в его отсутствие (л.д. 11).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Законодателем установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО1 Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО1; протоколом личного досмотра, досмотра вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ФИО2 был обнаружен нож; правилами пребывания посетителей в Центрально-Городском районном суде <адрес>, утвержденными приказом председателя Центрально-Городского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, а именно: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При наложении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства дела, степень виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности, из которых усматривается, что он холост, официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Донецкой ФИО1 (ГУФССП России по Донецкой ФИО1, л/с 04821G20960), БИК 042157901; КБК 32№, ОКТМО 21000000, банк получателя Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>; БИК: 042157901, расчетный счет: 03№, кор.счет 40№, назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; УИН: 32№; ИП01;6021229470.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой ФИО1 Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес> ФИО1 Республики.

Судья: