Дело № 2-20/2023

23RS0009-01-2022-001388-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 03 апреля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

заявителя ФИО2,

опекуна ФИО3,

заинтересованного лица - – представителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Брюховецком районе - ФИО4, действующей на основании доверенности №<......> от <......> года (л.д.28),

помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина дееспособным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее дееспособной, указывая, что в 2007 году ей была установлена 2 группа инвалидности, инвалид с детства, без переосвидетельствования. Последний раз она находилась на лечении в 2008 году, и тогда ей был установлен диагноз: слабоумие, обусловленное пренатальной эмбриопатией, ринолалия, макроцефалия.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2009 года она была признана недееспособной. Согласно распоряжению №<......> от <......> года управления социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе опекуном над заявителем была назначена ФИО3

В настоящее время она ведет нормальный образ жизни, занимается воспитанием своих детей, готовит еду, ведет домашнее хозяйство, обрабатывает придомовой земельный участок, самостоятельно совершает покупки, может планировать денежные затраты. Муж ей во всем помогает, вместе они с детьми проводят много времени. После снятия ограничений она сможет вести самостоятельную жизнь в социуме, в настоящее время она общается с другими людьми, понимает происходящие события, чувствует себя полноценной, за исключением плохо поставленной речи. Этот недостаток излечению не подлежит, но это никак не означает, что с таким дефектом она, заявитель, должна быть лишена возможности реализовывать свои права самостоятельно.

Учитывая изложенное, заявитель ФИО2 просит суд признать ее дееспособной.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она полностью здорова, способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Опекун ФИО3 в судебном заседании также поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив, что состояние здоровья ФИО2 улучшилось, в настоящее время она полностью здорова и способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель органа опеки и попечительства, функции которого выполняет ГКУ КК - Управления социальной защиты населения в Брюховецком районе по доверенности ФИО4 не возражала в удовлетворении заявления ФИО2 о признании её дееспособной.

Помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р. в судебном заседании показала, что полагает заявление ФИО2 о признании ее дееспособной, подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявителя ФИО2, опекуна ФИО3, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р., суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу части 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Судом установлено, что решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2009 года ФИО2 была признана недееспособной (л.д.4-5).

Согласно распоряжению №<......> от <......> года управления социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе опекуном над заявителем была назначена ФИО3 (л.д.6)

Согласно справке №5/8, выданной 19 августа 2022 года и.о. главного врача психиатром ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №4» МЗ КК, ФИО2, <......> года рождения, за период с 2000 года по настоящее время в списках, поступивших на стационарное лечение в ГБУЗ ПБ №4, не значится, за медицинской помощью не обращалась (л.д.23).

Согласно справке №1110, выданной 29 августа 2022 года ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ «МЗ КК, ФИО2, <......> года рождения, под диспансерным наблюдением не значится. Находится под наблюдением у психиатра в группе диагностики, профилактического лечения и медреабилитации с 05.10.2021 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения (л.д. 30).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена однородная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно её выводам, отраженным в заключении комиссии экспертов от <......> года № <......>, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени, без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно, что обучалась в школе-интернате по вспомогательной программе, неоднократно была консультирована врачами-психиатрами, был установлен вышеуказанный диагноз, является инвалидом 2 группы, в 2009 году была лишена дееспособности; а также настоящего клинического и экспериментально-психологического обследования, выявивших ригидное, конкретного типа мышление, адекватность эмоциональных реакций, мнестико-интеллектуальное снижение, социально-бытовую адаптацию, наличие трудовых навыков, сохранность волевых процессов, критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишают её способности в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в судебном заседании (л.д.55-57).

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем, установленная распоряжением №<......> от <......> года управления социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе над ФИО2 опека, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <......> года рождения, уроженку <......>, паспорт <......> выдан <......> <......> года, код подразделения <......>, проживающую по адресу: <......>, дееспособной.

Опеку, установленную распоряжением №<......> от <......> года управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе над ФИО2, отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова