РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства.
Обязательства перед заемщиком по возврату суммы кредита с процентами ответчик не выполнил.
** КБ «Ренессанс Кредит» передало истцу право требования из указанного договора, в связи с чем, последний просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ** в размере 79 262,52 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 577,88 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.
Представитель ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, против иска в судебном заседании возражала на основании пропуска срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, ** между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подписан Кредитный договор №, согласно которому последний предоставляет ответчику в кредит 37 425 руб. на 24 месяца под 33,32% годовых (далее по тексту: Кредитный договор).
Согласно условиям Кредитного договора, ФИО1 обязалась возвращать кредит с начисленными процентами ежемесячно в течение двух лет (24 месяца) 23 числа в размере 2 079,03 рублей.
Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения.
В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж по Кредитному договору № от **, как следует из условий договора, должен быть совершен ФИО1 до ** включительно.
Как следует из материалов дела, уступка прав требований совершена КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) **, т.е. за пределами срока исковой давности (Договор уступки прав требования (цессии) от ** № rk-041019/1627).
Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Срок исковой давности пропущен истцом, соответственно, и при обращении за судебным приказом в 2020 году, и при обращении с рассматриваемым иском (последний срок платежа ** + 3 года), что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец утратил право на взыскание спорной задолженности.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента его принятия.
Судья Дяденко Н.А.