Судья: Неделяева В.И.
Номер дела в суде первой инстанции: 2-12727/2022
Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-23425/2023
УИД: 77RS0031-02-2022-023263-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,
судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ...фио (ИНН ...) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ... штраф из расчета 1 % от стоимости договора за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день фактического возврата денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска отказать,
установила:
... обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору подряда.
20 декабря 2022 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору подряда № 3428 от 16.08.2021 г. по оплате выполненных работ в размере сумма
2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 01 ноября 2023 года путем передачи истцу наличных денежных средств. Факт получения истцом денежных средств от ответчика должен подтверждаться соответствующими расписками истца, подпись которого должна быть нотариально удостоверена. Расходы на нотариальное удостоверение подписи истца на соответствующих расписках несет истец.
3. В связи с обстоятельствами, изложенными в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору подряда № 3428 от 16.08.2021 г. в размере сумма, взыскания суммы штрафа по договору подряда № 3428 от 16.08.2021 г. в размере сумма, а также взыскания суммы штрафа из расчета 1% от стоимости договора за каждый день просрочки (сумма в день) за период со дня после вынесения судом решения до дня. когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
4. Истец подтверждает, что не имеет каких-либо иных требований и претензий к ответчику, связанных с исполнением договора подряда № 3428 от 16.08.2021 г., кроме указанных в п. 1 настоящего соглашения, в том числе касательно размера и сроков оплаты выполненных работ и закупленных материалов, в том числе черновых и расходных материалов.
5. Ответчик подтверждает, что не имеет каких-либо требований и претензий к истцу, связанных с исполнением договора подряда № 3428 от 16.08.2021 г., в том числе касательно качества, сроков и объема выполненных работ и закупленных материалов, а также претензий по суммам оплаты работ и материалов.
6. Судебные расходы распределяются следующим образом: все расходы, включая расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам порядок и последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Производство по делу по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: