Дело № 2-1014/2023

86RS0009-01-2023-001557-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 21 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием представителя истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что 19.07.2023 года в ходе проведения обследования без взаимодействия в отношении никотинсодержащей продукции и оборота табачной продукции, выявлены признаки нарушения законодательства при реализации указанной продукции ИП ФИО3 в торговом отделе «Шейх», расположенном по адресу: <...>, в частности выявлен факт реализации табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Было установлено, что расстояние от входа в торговый отдел «Шейх» до входа в ЛГ МАУДО «Академия спорта», расположенного по адресу: <...>, составляет 93 метра.

Просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО3 по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащими с территориями, предназначенными для оказания образовательных услуг. Запретить ИП ФИО3 реализацию табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <...>. Обязать ИП ФИО3 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

В судебном заседании представитель истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО3 извещенный судом о времени и месте судебного заседания, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

На основании задания на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия от 19.07.2023 года №185, выданного начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре ФИО4, была проведена проверка ИП ФИО3 на объекте – магазин «Шейх», расположенном по адресу: <...>.

В результате проведенных мероприятий, в деятельности ИП ФИО3 был выявлен ряд нарушений, связанных с реализацией табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <...>, в магазине «Шейх», которые нашли свое отражение в отчете по результатам мероприятий без взаимодействия, проведенного в форме выездного обследования от 20.07.2023 года.

Также истцом было установлено, магазин «Шейх», расположенный по адресу: <...>, в котором происходит реализация табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, расположен в 93 метрах от ЛГ МАУДО «Академия спорта», расположенного по адресу: <...>, что подтверждается предоставленной администрацией г. Лангепаса картой – выкопировкой, с обозначением расстояния между указанными объектами по прямой линии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 реализуя табачную продукцию, никотинсодержащую продукцию, устройства для потребления никотинсодержащей продукции в магазине «Шейх», расположенном по адресу: <...>, нарушает требования п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», так как даны магазин расположен менее чем в ста метрах от образовательного учреждения.

Учитывая изложенное исковые требования о запрете реализации табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Исковые требования о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действий ИП ФИО3 по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <...>, удовлетворению не подлежат, так как такие действия, при установленных судом обстоятельствах являются противоправными в силу положений закона, и признание их таковыми не требует вынесения решения суда.

Согласно положениям ст.46 Закона №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре, удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<данные изъяты> ) реализацию табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский