Решение по делу № 2-2088/2023 от 02.05.2023 - о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконной, аннулировании задолженности, исключении задолженности из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании морального вреда, .

61RS0023-01-2023-00140154

№ 2-2088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО УК «Мой город» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконной, аннулировании задолженности, исключении задолженности из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: в настоящее время у нее возник спор по причине начисления ей задолженности с 01.07.2019 по 31.07.2022. По состоянию на декабрь 2019 ей предъявлена к оплате задолженность в размере 140406, 61 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от 18.11.2019 по делу № А53-30661/2019 она была признана банкротом. Определением от 25.06.2019 была завершена процедура реализации имущества по делу № А53-30661/2019 и она была освобождена от исполнения требований кредитора. Таким образом после признания истца банкротом, задолженность начисленная до вынесения Арбитражным судом <адрес> Решением от 18.11.2019 по делу №А53-30661/2019 была аннулирована. Несмотря на это, ООО УК «Мой город» продолжают незаконно включать указанную задолженность в квитанцию на оплату коммунальных услуг и осуществляет начисление пени за неуплату незаконно предъявленной задолженности. Она обратилась в адрес ООО УК «Мой город» и ООО «ЦКУ» с претензионным требованием 30.08.2022 об исключении указанной задолженности из квитанции на оплату коммунальных услуг, перерасчете задолженности и предоставлении истцу нового расчета задолженности с учетом вышеизложенных фактов.

Кроме того, ей была предъявлена к погашению задолженность перед ООО «Сервис Град», предшественником ООО УК «Мой город», которая возникла намного раньше вынесения решения арбитражного суда <адрес> решения от 18.11.2019 по делу № А53-30661/2019по делу А53-30661/2019 о признании ФИО4 банкротом.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит: признать незаконной задолженность в размере 140406,81 руб., начисленную ООО УК «Мой город» по состоянию на декабрь 2019, аннулировать данную задолженность ФИО4 перед ООО УК «Мой город», обязать ООО УК «Мой город» исключить задолженность из квитанций на оплату коммунальных услуг ФИО4, взыскать с ООО УК «Мой город» компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время задолженность ООО УК !Мой город» перед ФИО4 аннулирована, из квитанции об оплате ЖКУ исключена, уточненные исковые требования ФИО4 просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Мой город» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на следующее: при подаче ФИО4 заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) последняя не включила в реестр кредиторов ООО УК «Мой город», в определении Арбитражного суда <адрес> о завершении реализации имущества гражданина от 25.06.2020, имеются сведения о том, что у ФИО4 отсутствует какое либо недвижимое имущество, что не соответствует действительности. После получения ООО УК Мой город» Решения арбитражного суда о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) была определена сумма списания по коммунальным платежам ФИО4 за жилое помещение (<адрес> МКД №А по пер. Минский, <адрес>), на которые открыт лицевой счет №, данная сумма составляет 143762,01 руб. В настоящее время данная сумма аннулирована, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется, как и требований о компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения,

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пени, порядок расчета которой приведен в указанной норме.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Минский, <адрес> А <адрес>.

14.06.2019 было проведено общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Минский, 216А. Результат общего собрания оформлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором собственниками квартир в вышеуказанном доме было принято решение (пункт 4 протокола) о избрании в качестве обслуживающей организации по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома – ООО УК «Мой город». 01.07.2019 собственниками помещений многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, пер. Минский, 216А, действующие решения общего собрания, оформленного протоколом от 14.06.2019 № и ООО УК «Мой город» заключили договор № М216А на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ФИО4 длительное время не производила в соответствии с требованиями жилищного законодательства оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, согласно журнала расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 ООО «СервисГрад», за период с 01.07.2019 по 01.04.2023 ООО УК «Мой город» по лицевому счету 51229-53 ФИО1 образовалась задолженность в сумме 143762, 01 руб.

Согласно подп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, направление истцу платежного документа с указанием сведений о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды соответствует требованиям законодательства.

Такое указание задолженности в платежном документе не нарушает прав и законных интересов истца и не препятствует ей производить оплату задолженности за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

В соответствии с решением арбитражного суда <адрес> от 18.11.2019 по делу № А53-30661/19 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении последней введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. При этом ООО УК «Мой город» финансовым управляющим не был внесен в сформированный реестр требований кредиторов.

Определением о завершении реализации имущества гражданина от 25.06.2020 завершена процедура реализации имущества ФИО4, последняя освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ч.1 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В связи с тем, что ответчику не было известно о решении арбитражного суда <адрес> от 18.11.2019, определении о завершении реализации имущества ФИО4 от 25.06.2020, понадобилось время для согласования периода и суммы задолженности по лицевому счету №. В апреле 2023 года данная задолженность была аннулирована.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по лицевому счету № аннулирована, из квитанций по оплате ЖКУ исключена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не имеется оснований для удовлетворения производного от основного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: 6017 №) к ООО УК «Мой город» (ИНН <***>) о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконной, аннулировании задолженности, исключении задолженности из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 года.

Судья Ю.А.Кузнецова