№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд к иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417405,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7374,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 718652,95 руб. с процентной ставкой 16,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13094,95 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 417405,48 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 415127,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 2278,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 718652,95 руб. под 16,6 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления имущества, принадлежащего умершего, судом направлены запросы в Управление Росреестра по Республике Бурятия, МРЭО при УГИБДД МВД Республики Бурятия и т.д.

Согласно реестру наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно федеральной информационной системе ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» на имя ФИО1 трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.

Как следует из материалов дела, имущества на праве собственности за умершим, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследников по закону не имеется, никто в установленном законом порядке не принял наследство, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не усматривается. В этой связи в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Н.М.Цыденова