УИД: 93RS0009-01-2025-002203-47

№ 5-425/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минут находился в административном здании отдела полиции №4 (по обслуживанию Приморского района г.Мариуполя) УМВД России «Мариупольское», расположенного по адресу: <...>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №4 (по обслуживанию Приморского района г.Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» капитана полиции ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние состояния, при наличии в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что потребляет лекарственные средства, как <данные изъяты>, наименование их не помнит. Данные лекарственные препараты дают такой эффект как замедленная речь, повышенная жестикуляция. Принимает лекарственные средства с 2012 года, справки от врача не имеет. От медицинского освидетельствования отказался, с правонарушением согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1 судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минут находился в административном здании отдела полиции №4 (по обслуживанию Приморского района г.Мариуполя) УМВД России «Мариупольское», расположенного по адресу: <...>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №4 (по обслуживанию Приморского района г.Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» капитана полиции ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние состояния, при наличии в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков (бледность кожи, расширенные зрачки, замедленная речь, покрасневшие глаза) ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Факт отказа ФИО1 подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 в ходе судебного заседания;

- рапортами должностных лиц;

-протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- справкой ГИСМУ;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При этом судом проверена легитимность составления процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении и соблюдение иных прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований закона и права на защиту судом не установлено, поскольку права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также иные, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 замечаний на протокол ФИО1 не заявлял, действия сотрудников Отдела полиции №4 (по обслуживанию Приморского района г.Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» не обжалованы.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность, судья в ходе разбирательства не установил.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степени общественной опасности совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей

Административный штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Подлинник квитанции необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-425/2025

Дело находится в производстве Приморского районного суда

г.Мариуполя