54RS0№-47
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Селедцовой Н.К.
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородского транспортного прокурора к ООО «МАГ СКАЙ ПОКАТУШКИ» (ООО «Компания»), ФИО3 о признании незаконной деятельности,
установил:
Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконной деятельность ООО «МАГ СКАЙ ПОКАТУШКИ» и ФИО3 по оказанию коммерческих услуг, в том числе по учебным, экскурсионным и прогулочным полетам на воздушных судах в отсутствие сертификата эксплуатанта, предусмотренного статьей 61 Воздушного кодекса Российской Федерации; запретить ООО «МАГ СКАЙ ПОКАТУШКИ» и ФИО3 выполнение коммерческих услуг, в том числе по учебным, экскурсионным и прогулочным полетам в отсутствие сертификата эксплуатанта, предусмотренного статьей 61 Воздушного кодекса Российской Федерации; обязать собственника воздушного судна «FY-101» с бортовым номером RA - 2268G ФИО3 прекратить его эксплуатацию, а также запретить передачу судна для эксплуатации другим лицам в целях осуществления коммерческих полетов до получения сертификата эксплуатанта; запретить ООО «МАГ СКАЙ ПОКАТУШКИ» распространение на сайтах сети «Интернет» https://magaero-novgorod.ru.?ysclid=lin7i7qkjg292568624, https://vk.com/magaero_novgorod,https://instagram.com/svidanie.magaero.novgorod?igshid=NTc4MTIwNjQ2YQ== информации об оказании услуг по учебным, экскурсионным и прогулочным полетам на воздушных судах в отсутствие сертификата эксплуатанта.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАГ СКАЙ ПОКАТУШКИ» ФИО2 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку аналогичное дело, возбужденное ранее, имеется в производстве Центрального районного суда <адрес>.
Представитель истца ФИО1 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> (судья Коцарь Ю.А.) имеется гражданское дело №, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах исковое заявление Нижегородского транспортного прокурора к ООО «МАГ СКАЙ ПОКАТУШКИ» (ООО «Компания», ОГРН <***>), ФИО3 о признании незаконной деятельности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Нижегородского транспортного прокурора к ООО «МАГ СКАЙ ПОКАТУШКИ» (ООО «Компания», ОГРН <***>), ФИО3 о признании незаконной деятельности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Хитренко А.И.