УИД 77RS0009-02-2023-005922-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4936/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком ФИО1 ПДД РФ 26.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 829 ВМ 777, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 239 МН 799 под управлением фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х 239 МН 799 получил механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № 108133183. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховое возмещение посредством организации восстановительного ремонта ТС в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована также в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0167092605. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, и учитывая, что суммы страхового возмещения по ОСАГО не достаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком ФИО1 ПДД РФ 26.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 829 ВМ 777, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 239 МН 799 под управлением фио

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х 239 МН 799 получил механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № 108133183. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховое возмещение посредством организации восстановительного ремонта ТС в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована также в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0167092605. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, и учитывая, что суммы страхового возмещения по ОСАГО не достаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма исходя из расчета: сумма (страховое возмещение) – сумма (страховая сумма по полису ОСАГО ХХХ 0167092605) – сумма (сумма, возмещенная ответчиком на момент обращения истца в суд)

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова