УИД 01RS0№-86
к делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
5 мая 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: Toyota Ist г/н P478HH01, собственник ФИО2, управляла ФИО3 и ВАЗ 21099 г/н МО46МТ82, собственник ФИО4, управлял ФИО5.
Виновником ДТП является водитель ФИО5. В
действиях водителя установлено нарушение 8.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 21099 г/н МО46МT82 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № XXX0338681911. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 106 465,90 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО6 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 106 465.90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194.00 рублей.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Toyota Ist г/н P478HH01, собственник ФИО2, под управлением ФИО3 и ВАЗ 21099 г/н МО46МТ82, собственник ФИО4, под управлением ФИО5.
Виновником ДТП признан водитель ФИО5. В
действиях водителя установлено нарушение 8.1 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ 21099 г/н МО46МT82 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № XXX0338681911. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью САО «ВСК» возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика.
САО «ВСК» признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 106 465,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, поскольку он подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК».
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере 106 465 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей, а всего 110 659 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея