Дело № 2-448/2023
УИД 39RS0001-01-2022-006453-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО1, истец на основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» произвел потерпевшему, чьему автомобилю были причинены повреждения, выплату страхового возмещения в размере 109 600 руб. В момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В этой связи, просил взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 392 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие возможности единовременно погасить долг.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Судом установлено, что 13 ноября 2021 г. в 21.15 часов на 14 км +350 м дороги Приморское полукольцо Гурьевского района водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио (грз Р399УХ/39), принадлежащим на праве собственности ФИО2, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Фольксваген Пассат грз № под управлением ФИО3 и принадлежащем ей на праве собственности, в результате чего допустил с ним столкновение.
В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили технические повреждения, в том числе автомобиль марки Фольксваген Пассат.
При оформлении материалов ДТП установлено, что водителем ФИО1 был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности на основании постановления №18810039182100126659 от 26 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа 1 500 руб.
Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Киа Рио, также как и автомобиля марки Фольксваген Пассат, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Киа Рио, ответчик ФИО1 в полисе ОСАГО ААС № не указан.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта которых составляет 454 100 руб., а сумма восстановительного ремонта с учетом износа – 287 500 руб. При этом рыночная стоимость самого транспортного средства на момент ДТП составила 132 300 руб., а после него – 22 700 руб., в связи с чем, ущерб составил 109 600 руб.
Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.
Во исполнение принятых обязательств, в связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату потерпевшей страхового возмещения по договору страхования ААС № в размере 109 600 руб., что подтверждается платежным поручением №51859 от 25 марта 2022 г.
Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда и при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к нему регрессное требование.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 109 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 392 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2023 г.
Судья: О.А. Кораблева