№ 5- 715/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

02 октября 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП № ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. сотрудниками ОБ ППСП в составе: младшего лейтенанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5, в ходе отработки информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который был причастен к данному происшествию.

Сотрудники полиции подойдя к ФИО1, представившись, пояснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России «Дмитровское», с целью дальнейших разбирательств (КУСП - №). ФИО1 проигнорировал требования сотрудников ОБ ППСП, попытался скрыться, стал убегать. Сотрудники ОБ ППСП проследовав за ФИО1, потребовали его оставаться на месте. Сотрудниками полиции были предприняты меры по преследованию и задержанию ФИО1, ему неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, и он был предупрежден о возможности применения физической силы в случае, если он не остановится. Сотрудники ОБ ППСП догнали ФИО1, проигнорировавшего их законные требования, применили физическую силу на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, а также проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел, он стал убегать, их требования не выполнил. В содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями ЗКВ ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» сержантом полиции ФИО5, около 23 час. 28 мин. от оперативного дежурного из Дежурной части УМВД России «Дмитровское» поступила информация, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, сожитель избивает дочь, в доме маленькие дети. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки сообщения КУСП № примерно в 00 час. 05 мин. прибыв по вышеуказанному адресу: <адрес> им открылая гражданка, которая представилась как - ФИО2 и пояснила, что её сожитель - ФИО1 ФИО10, находится в соседней комнате в состоянии алкогольного опьянения, и ранее подверг ее избиению. Они уведомили ФИО2, о вхождении ими в данную квартиру на основании применения права, предусмотренного ст. 15 ФЗ п. 1,2,3 ч. 3 «О полиции», для установления обстоятельств происшедшего, указанного в сообщении КУСП - №. Пройдя в указанную ФИО2 комнату, ими был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта). Подойдя к данному гражданину представившись, пояснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России «Дмитровское», с целью дальнейших разбирательств (КУСП - №). Гражданин проигнорировал их требования, попытался скрыться, стал убегать. Проследовав за гражданином, они потребовали его оставаться на месте. В этой связи ими были предприняты меры по преследованию и задержанию гражданина, потребовав от него прекратить противоправные действия и предупредив о намерении применения физической силы в случае, если он не остановится. Догнав гражданина, проигнорировавшего их требования, для преодоления противодействия законных требований сотрудников полиции к нему были применены физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: - ФИО1 ФИО12;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час.28 мин. поступило сообщение от ФИО6 о том, что сожитель избивает дочь;

- данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,884 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1; и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450255018317592

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России «Дмитровское»)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011410 10016 140

Код ОКТМО: 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: