Дело №RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18.01.2023

мотивированное постановление составлено 20.01.2023

20 января 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т № в районе дома № по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 13.1, 1.5 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжу часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав о признании вины, согласии с правонарушением, представил копию расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков, медицинских документов в отношении Потерпевший №1.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место сочетанная тупая травма головы, правой голени, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, гематома головы слева, гематома правой голени в средней трети. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, причинили потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( на основании п. 8.1 медицинских критериев утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- заключение эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и ФИО2;

- письменные объяснения ФИО2, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

И другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, в соответствии с п.13.1 ПДД, осуществляя маневр поворота налево, был обязан уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование ПДД ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Вместе с тем, полагаю, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, излишне указано о нарушении ФИО2 п.14.2 ПДД.

В соответствии с п.14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, п.14.2 ПДД регламентирует правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода. При этом, из письменных пояснений ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что автомобиль под управлением ФИО2 совершил наезд на потерпевшую, когда последняя переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах, надлежащие и достоверные доказательства нарушения ФИО2 п.14.2 ПДД, отсутствуют.

Указанные обстоятельства на квалификацию действий ФИО2 не влияют. Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в отношении несовершеннолетней потерпевшей, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которые не просили о строгом наказании ФИО2, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2, что следует из его письменного заявления, а также принятие ФИО2 мер по возмещению причиненного вреда потерпевшей в виде принесения извинений, компенсации расходов на медицинское обследование и лечение, о чем указано в расписке законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Необходимость назначения более строгого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка,

КБК 188116 01123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474220550032682.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: