Дело № 2-458/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000720-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 21 декабря 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Вершининой Е.Н.,
помощник судьи Жадобина А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследства.
В обоснование иска указал, что после смерти 14.06.2022 его матери ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой районного архива администрации Шегарского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником первой очереди по закону является ответчик. Спорная квартира состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 70:16:0204002:310, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о принятии наследства. Одновременно ему была разъяснена необходимость включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, соответствующую долю в праве общей собственности на спорную квартиру в судебном порядке.
Ссылаясь на статьи 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО5 представил заявление, в котором исковые требования признал полностью. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).
Третьи лица ФИО6, ФИО6, ФИО3 представили заявления о согласии с иском, претензий по поводу спорного недвижимого имущества не имеют, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны (л.д. 38, 39, 40).
Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 вышеназванной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлены.
В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства удовлетворить полностью.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Лапа
«Копия верна»Судья_____________ А.А. ЛапаСекретарь_________ Е.Н. Вершинина21 декабря 2022 года